结论：轻微碰擦后离开现场是否算肇事逃逸，主要取决于行为人是否明知发生了交通事故以及是否有逃避法律追究的意图。1. 明知碰擦却离开，通常会被认定为逃逸；2. 不知情或虽有知情但有合理理由离开并及时报警或归案，则一般不被视为逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的定义与构成要件
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究（包括民事责任、行政处罚或刑事处罚）而逃离事故现场的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤者并迅速报警。交通肇事逃逸的构成需满足以下要件：
- 主观故意性：行为人明知发生事故仍选择逃离；
- 客观逃避行为：未履行停车、报警等法定义务；
- 损害后果关联性：逃逸行为与事故处理结果存在因果关系。
二、轻微碰擦后离开现场的具体情况分析
明知碰擦却离开：
- 如果行为人在明知已经造成了轻微碰擦的情况下，仍然选择离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的构成要件。此时，无论其主观上是否有逃避法律追究的意图，只要客观上实施了逃离现场的行为，就可能被认定为逃逸。
- 法律后果：根据法律规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。同时，逃逸方还可能面临承担事故全部责任的风险。
不知碰擦而离开：
- 如果是在不知情的情况下发生了碰擦并离开现场，由于行为人没有逃避法律追究的意图，因此这种情况不属于肇事逃逸。例如，在视线受阻或轻微接触未察觉等特殊情况下，若当事人能提供合理解释并配合调查，通常不构成逃逸。
- 应对措施：一旦事后通过交警联系得知发生了事故，行为人应当积极与对方协商解决措施，并承担相应的赔偿责任。
有合理理由离开并及时报警或归案：
- 如果行为人在知道发生碰擦后，因有紧急情况（如车内有急需送医救治的重病患者）而暂时离开现场，但及时报警说明情况，并在之后积极配合调查处理，这种情况通常也不会被认定为逃逸。
三、不构成交通肇事逃逸的特殊情形
并非所有离开事故现场的行为都会被认定为肇事逃逸。以下是一些不构成逃逸的特殊情形：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息。
- 为及时抢救伤者而标明位置后驶离现场并及时报案。
- 送伤者去医院后因筹措医疗费用暂时离开，经同意并留下真实信息后在约定时间内返回。
- 因受伤需救治等原因离开现场，未能及时报案但有合理解释。
- 有证据证明不知道或不能发现事故发生而驶离现场。
- 因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案。
四、建议与指导
面对轻微碰擦事故，当事人应当保持冷静并采取以下措施：
- 立即停车并保护现场，尝试与对方当事人进行协商。
- 如双方对事故责任无异议，可即行撤离并自行协商损害赔偿事宜；如存在争议或无法协商解决，应迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门以便及时处理。
- 即使只是轻微碰擦，也不应该选择离开现场，以避免不必要的法律纠纷和可能承担的严重法律后果。
综上所述，轻微碰擦后离开现场是否构成交通肇事逃逸，需要根据具体情况来判断。在任何情况下，发生交通事故后都应该积极履行相关义务，避免逃逸行为的发生。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。