对象错误在定罪上主要遵循法定符合说，原则上不影响犯罪行为的成立和既遂，但具体需结合案件细节、行为人的主观意图、客观行为以及犯罪客体等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、对象错误的基本定义
对象错误指的是行为人误将甲对象当作乙对象加以侵害，而甲乙两对象处于同一犯罪构成内的情况。例如，甲欲杀乙却误杀了丙，由于乙和丙都属于“人”的范畴，在故意杀人罪的犯罪构成内一致，因此甲构成故意杀人罪既遂。
二、对象错误的定罪原则
法定符合说（我国通说）：
- 此学说认为，只要行为人主观上想侵害的对象与客观上实际侵害的对象在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪既遂。在对象错误的场合，由于预想和实际侵害的对象都在同一犯罪构成要件内，因此不影响犯罪故意的认定，应认定为故意犯罪既遂。
具体符合说：
- 尽管在现代刑法理论中较少被采纳，但该学说主张行为人所认识的事实与实际发生的事实必须具体一致才成立故意犯罪既遂。然而，在对象错误的场合，该学说也通常认定行为人构成故意犯罪既遂，因为行为人是在对眼前的“这个人”实施犯罪行为。
三、对象错误与犯罪行为成立的关系
不影响犯罪行为成立：
- 在大多数情况下，对象错误不会改变犯罪构成要件的本质，因此不影响犯罪行为的成立。例如，甲意图杀害乙，但在昏暗环境中误将丙当作乙杀害。甲主观上有故意杀人的故意，实施了杀人行为，且侵犯了他人的生命权这一客体。尽管犯罪对象出现错误，但甲的行为依然构成故意杀人罪。
特殊情况下的影响：
- 然而，在某些特殊情况下，对象错误可能影响犯罪的成立或既遂。这主要发生在不同犯罪对象体现不同犯罪客体时。例如，猎人丙在禁猎区以为是野猪而开枪射击，结果打死了一个穿着伪装服的采药人。如果丙确实没有预见到是人（不存在过失），则可能因缺乏故意杀人的故意而不构成故意杀人罪。但如果猎人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，则可能构成非法狩猎罪。
四、实际应用与指导意义
对行为人的指导：
- 对于行为人而言，了解对象错误的相关法律规定有助于明确自己行为的法律性质和后果。在实施犯罪行为时，应尽量避免因对象错误而导致不必要的法律风险。
对受害者及其家属的指导：
- 对于受害者及其家属来说，了解对象错误的相关法律规定也有助于维护自身权益。在遭遇类似情况时，可以及时向司法机关报案并寻求法律援助。
司法实践中的运用：
- 在司法实践中，对于对象错误的定罪处理需要综合考虑多种因素。司法机关应根据行为人的主观意图、客观行为、实害结果以及行为人与实害结果之间的因果关系等多个因素进行公正、合理的裁判。
总结来说，对象错误在定罪上主要遵循法定符合说，原则上不影响犯罪行为的成立和既遂。但在某些特殊情况下，当对象错误导致犯罪客体或性质的改变时，可能影响犯罪的成立和既遂。因此，在处理具体案件时，应仔细分析案件事实、行为人的主观意图、客观行为以及法律规定，以确保准确判断犯罪行为的成立与否及罪名认定。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。