对象错误和打击错误在定罪上的处理，主要依据行为人的主观意图、客观行为及实害结果，并结合法定符合说与具体符合说的理论观点进行综合分析和判断。以下是对这两种错误的详细定罪分析：

一、对象错误

定义与特征： 对象错误是指行为人在实施犯罪行为时，误将实际侵害对象当作自己原本意图侵害的对象，且两者处于同一犯罪构成内。例如，甲夜晚误将丙当作仇人乙开枪射杀，即属对象错误。

处理原则：

1. 法定符合说：此学说认为，只要行为人主观上想侵害的对象与客观上实际侵害的对象在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪既遂。在上述例子中，甲主观上有杀人故意，客观上造成了他人死亡，且乙和丙都属于“人”的范畴，在故意杀人罪的犯罪构成内一致，因此甲构成故意杀人罪既遂。
2. 具体符合说：尽管在现代刑法理论中较少被采纳，但该学说主张行为人所认识的事实与实际发生的事实必须具体一致才成立故意犯罪既遂。然而，在对象错误的场合，该学说也通常认定行为人构成故意犯罪既遂，因为行为人是在对眼前的“这个人”实施犯罪行为。

实际运用： 在司法实践中，通常采用法定符合说来处理对象错误，即只要行为人的主观意图与客观结果在犯罪性质上一致，就按照故意犯罪既遂来处理。

二、打击错误

定义与特征： 打击错误，又称方法错误或行为误差，指行为人意图侵害某一特定对象，但因行为控制不当而实际侵害了另一对象的情形。其特点包括：行为人具有明确的侵害目标；实际侵害了非预期对象；主观设想的因果方向与实际结果不一致。例如，甲欲枪杀乙，却因瞄准失误导致丙死亡。

处理原则：

1. 法定符合说：此学说认为，只要行为人主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，并且发生了与主观故意内容相符合的危害结果，就认定为故意犯罪既遂。在上述例子中，甲主观上有杀人故意，客观上造成了他人死亡，因此甲构成故意杀人罪既遂。
2. 具体符合说：此学说认为，在打击错误的情形下，行为人主观想侵害的对象和实际侵害的对象不一致，因此对实际侵害结果不成立故意，可能同时成立对目标对象的故意犯罪未遂与对实际侵害对象的过失犯罪，按想象竞合从一重罪处罚。例如，甲对乙构成故意杀人罪（未遂），对丙则构成过失致人死亡罪，最终从一重罪处罚。

实际运用与考量因素： 在司法实践中，对于打击错误的处理较为灵活，会综合考虑以下因素：

• 犯罪故意的内容：明确行为人主观上的犯罪意图和追求的危害结果，这是定罪的基础。
• 实际造成的危害结果：分析实际发生的损害性质、严重程度及其对应的罪名和量刑幅度。
• 行为人的主观过错程度：考察行为人对打击错误的预见能力和实际控制行为的能力，以及是否存在过失心态。

我国司法实践的处理原则： 我国司法实践中一般倾向于采用法定符合说来处理打击错误问题，但并非绝对。在具体案件中，法院会根据实际情况、法律规定及司法解释进行具体分析判断，以确保定罪量刑的公正性和合理性。

三、综合建议

对于对象错误和打击错误的定罪处理，需要综合考虑多种因素，并根据具体情况进行具体分析。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体事实和证据，进行公正、合理的裁判。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。