在刑法领域中，针对您提出的“打击对象错误如何定罪量刑”的问题，这实际上涉及到了刑法中的打击错误与对象错误两个重要概念。下面我将结合相关法律理论和司法实践，为您详细解析。
一、打击错误
定义与特征： 打击错误，又称方法错误或行为误差，指的是行为人意图侵害某一特定对象，但因行为控制不当而实际侵害了另一对象的情形。其核心在于行为人主观上有明确的侵害目标，但实际侵害了非预期对象，导致主观设想的因果方向与实际结果不一致。
定罪量刑原则：
过失责任：若行为人因打击错误造成损害且存在过失，即应当预见而未预见或轻信能够避免，则需承担相应的过失责任。
无罪责任：若行为人无过失，即无法预见或无法避免打击错误的发生，则不承担刑事责任。但这种情况较为罕见，因为行为人通常应当对其行为有一定的控制力和预见性。
未遂责任：若行为因打击错误未达既遂状态，即行为人意图的犯罪行为未完全实现，但仍需负未遂责任。这取决于行为人主观上的犯罪故意和客观上的行为进展。
想象竞合：若行为同时触犯两罪名，如既构成故意杀人罪（未遂）又构成过失致人死亡罪，则从一重罪处罚。我国司法实践倾向于采用法定符合说，即只要实际侵害对象与意图对象属于同一犯罪构成，即视为故意犯罪既遂。
具体应用： 在侵犯人身权利犯罪中，如故意杀人、故意伤害等案件，打击错误的定罪依赖于对具体被害人的认定和故意的判断。若采用法定符合说，通常会导致故意犯罪既遂的认定；若采用具体符合说，则可能导致故意犯罪未遂与过失犯罪的竞合。
二、对象错误
定义与特征： 对象错误是指行为人在实施犯罪行为时，将实际侵害对象误认为是自己原本意图侵害的对象，且两者处于同一犯罪构成内。其核心在于行为人对侵害对象的主观认识错误，但客观上实施了相应的犯罪行为并造成了危害结果。
定罪量刑原则： 在对象错误的情况下，无论采用法定符合说还是具体符合说，一般都认定行为人构成故意犯罪既遂。因为行为人主观上有犯罪故意，客观上也实施了相应的犯罪行为并造成了危害结果，虽然对象认识有误，但不影响犯罪故意的成立和既遂的判定。
具体应用： 如甲夜晚误将丙当作仇人乙开枪射杀，即属对象错误。在此情况下，甲主观上有杀人故意，客观上造成了他人死亡，因此构成故意杀人罪既遂。
三、综合分析与建议
在处理打击对象错误的问题时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为、实际结果以及法律规定。具体而言：
明确犯罪故意内容：分析行为人主观上的犯罪意图和追求的危害结果，这是定罪的基础。
分析实际危害结果：考察实际发生的损害性质、严重程度及其对应的罪名和量刑幅度。
评估主观过错程度：考察行为人对打击错误的预见能力和实际控制行为的能力，以及是否存在过失心态。
结合司法实践处理原则：我国司法实践中一般倾向于采用法定符合说来处理打击错误问题，但并非绝对。在具体案件中，法院会根据实际情况、法律规定及司法解释进行具体分析判断。
建议： 若您或他人面临此类法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。律师将能够结合相关法律理论和司法实践，为您或他人提供清晰、详细、有深度的法律解答和帮助。