当被害人不愿做伤情鉴定时，我们需要从多个角度来综合考量这个问题，以确保既尊重被害人的意愿，又维护司法公正和案件事实的准确认定。

首先，伤情鉴定在法律上通常遵循自愿原则。被害人作为鉴定程序的主体，有权自主决定是否配合进行伤情鉴定。若被害人明确表示不愿意进行鉴定，司法机关在一般情况下应当尊重其选择。然而，这并不意味着被害人可以完全无视鉴定的必要性，因为伤情鉴定往往是确定伤害程度、追究刑事责任或民事赔偿的重要依据。

接下来，我们需要区分案件类型来采取差异化措施：

1. 刑事案件：

   • 若伤情涉及轻伤以上，且可能影响定罪量刑（如故意伤害罪），那么伤情鉴定就显得尤为重要。在这种情况下，如果被害人坚持不愿做鉴定，公安机关可能会依据相关法律规定，如《公安机关办理行政案件程序规定》的第九十条，考虑启动强制鉴定程序。但这一决定并非轻易做出，需要严格遵循法定条件和程序。
   • 对于轻微伤案件，如果被害人坚持不配合鉴定，公安机关可以在笔录中注明这一情况，并继续进行其他侦查工作，同时确保其他证据链的完整性。

2. 治安案件：

   • 在治安案件中，伤情鉴定结果直接影响拘留期限和罚款金额。如果被害人拒绝鉴定，公安机关可以结合现场勘查、证人证言等其他证据来综合判断伤情，必要时还可以依职权委托鉴定机构出具文证审查意见。

3. 民事纠纷：

   • 在人身损害赔偿诉讼中，伤情鉴定通常是划分责任比例的关键证据。如果被害人未提供鉴定报告，可能会面临举证不能的风险。在这种情况下，法官可能会依据医院诊断证明、病历等间接证据来酌定赔偿数额。

此外，为了保障程序正义和被害人的合法权益，我们还需要采取一系列配套措施：

• 证据固定：对被害人身体伤痕进行拍照录像，调取事发时监控视频，收集在场证人证言，以形成完整的证据链。
• 法律援助：为经济困难或法律意识薄弱的被害人指派律师，帮助他们理解鉴定的必要性及维权途径。
• 司法救济：如果后续发现新证据显示伤害程度超出预期，被害人可以申请补充鉴定或重新鉴定，司法机关应及时启动复查程序。

特殊情况下的处理：

在被害人丧失表达意愿能力（如昏迷等无法表达意志的状态）的特殊情况下，为了查明案件事实和准确认定刑事责任，即使被害人无法自主决定是否配合，也可能通过法定程序启动鉴定。这并非简单意义上的“强制鉴定”，而是基于司法公正和案件事实认定的需要，并需严格依法操作。

总结：

综上所述，被害人拒做伤情鉴定时，是否可强制鉴定需根据具体情况判断。在一般情况下，我们尊重被害人的自主权；但在特定条件和严格法律程序下，司法机关有权进行强制鉴定。在整个过程中，我们应充分保障被害人的合法权益，并确保鉴定的公正性和准确性。同时，我们也建议被害人充分了解鉴定的必要性及可能带来的法律后果，以便做出更为明智的选择。