结论：借用资质的实际施工人在一般情况下不享有建设工程价款优先受偿权，但在特定情况和条件下，仍有可能获得这一权利的保护。

详细分析：

1. 法律原则层面：

   • 根据《民法典》第八百零七条的规定，建设工程价款优先受偿权是赋予承包人的一项法定权利，旨在保障承包人在发包人未按时支付工程款时，能够通过折价或拍卖工程的方式优先受偿。这里的“承包人”通常指的是与发包人签订建设工程施工合同的合法施工企业。
   • 借用资质的实际施工人并非建设工程施工合同的合法承包人，与发包人之间不存在直接的合同关系。因此，从法律原则上看，他们不享有建设工程价款优先受偿权。

2. 司法实践层面：

   • 在司法实践中，考虑到保护农民工等实际施工人员权益以及实质公平等因素，部分法院在某些特殊情形下支持了实际施工人的优先受偿主张。这主要基于实际施工人通过投入资金、劳力、材料和技术等实际完成了工程项目的建设，与工程项目有着直接且实质性的联系。
   • 当发包人未按时支付工程款时，如果完全剥夺实际施工人的优先受偿权，可能会对他们的合法权益造成严重损害。因此，在特定情况下，法院可能会根据实际情况，判决实际施工人享有优先受偿权。

3. 行使优先受偿权的条件：

   • 实际施工人要行使优先受偿权，必须满足一定的条件。首先，他们必须是按照合同的约定进行了实际的施工活动，并且所主张的款项应当是基于这些施工活动而产生的工程款，包括施工人员报酬、材料款等实际支出的费用。
   • 其次，在行使优先受偿权时，实际施工人还需要遵循相关法律法规和司法解释的具体规定，如提供必要的证据材料、履行相应的法律程序等。例如，他们可能需要证明与发包人之间存在事实上的建设工程施工关系，以及发包人未按时支付工程款的事实等。

法律建议：

• 对于借用资质的实际施工人而言，如果希望获得建设工程价款优先受偿权的保护，建议在与发包人签订合同时，尽量明确双方的权利义务关系，并保留好相关的证据材料。
• 在施工过程中，也要注意规范施工行为，确保工程质量符合标准，以便在发生纠纷时能够有力地维护自己的合法权益。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 如果实际施工人无法证明与发包人之间存在事实上的建设工程施工关系，或者无法提供充分的证据材料证明发包人未按时支付工程款的事实，那么他们可能无法获得建设工程价款优先受偿权的保护。
• 在某些情况下，如果实际施工人的行为违反了相关法律法规或合同约定，还可能面临法律责任和损失赔偿的风险。因此，在实际操作中，务必谨慎行事，确保自己的合法权益得到妥善维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。