关于股东抽逃出资是否有时效的问题，结论如下：

1. 公司要求抽逃出资股东返还出资的请求权，不适用诉讼时效的一般规定。

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条，公司股东抽逃出资，公司请求其向公司返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这是因为股东抽逃出资违反了其对公司的出资义务，这是股东的法定义务，也是维持公司资本充实的基础。允许抽逃出资的股东以诉讼时效为由对抗公司的返还出资请求权，将严重损害公司和其他债权人的利益，破坏公司的资本维持原则。
   • 实际案例：假设某股东在2015年抽逃出资，公司可在之后的任何时间，如2023年，提起诉讼要求该股东返还出资，不受三年诉讼时效的限制。

2. 公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的请求权，适用诉讼时效规定。

   • 法律背景：公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照相关规定请求抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但这里的“不予支持”是针对股东以诉讼时效直接对抗债权人赔偿请求的情况，实际上债权人的请求权仍需在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内行使，除非存在法定中断或中止事由。
   • 时效计算：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。对于债权人而言，其主张权利的诉讼时效起算点为知道或应当知道权利被侵害之日，实践中通常以公司无法清偿债务且债权人发现股东抽逃出资的时间为起算点。
   • 实际案例：若某公司在2018年出现债务违约，债权人于2019年通过审计发现股东在2016年抽逃出资，此时诉讼时效自2019年起算，债权人需在2022年前提起诉讼要求抽逃出资的股东承担补充赔偿责任。

3. 其他股东要求抽逃出资股东补足出资的请求权，多数法院认为不受诉讼时效限制。

   • 法律背景：这种请求权本质上是基于股东之间的契约关系以及对公司资本充实的共同维护义务。股东出资是公司设立和运营的基础，其他股东督促抽逃出资股东补足出资，是为了保障公司的正常经营和全体股东的共同利益。
   • 司法实践：在司法实践中，多数法院认为这种请求权也不应受诉讼时效限制，以维护公司的资本充实和股东之间的公平。

法律建议：

• 对于公司而言，一旦发现股东抽逃出资，应及时采取措施要求其返还出资，以维护公司的资本充实和债权人的利益。
• 对于债权人而言，在发现股东抽逃出资后，应及时行使自己的权利，要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并注意诉讼时效的限制。
• 对于所有股东而言，都应严格遵守相关法律法规，避免进行任何形式的抽逃出资行为，以免给自己和公司带来不必要的法律风险和经济损失。

可能法律后果：

• 若股东抽逃出资且未被及时追究责任，可能导致公司资本不实，影响公司的正常经营和债权人的利益。
• 若债权人未在诉讼时效期间内行使权利，可能丧失请求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的权利。
• 若股东被认定抽逃出资，可能面临法律责任，包括返还出资、赔偿损失等，甚至可能面临刑事处罚。