关于公司股东抽逃资金，股东诉讼是否有时效的问题，结论如下：
公司要求抽逃出资股东返还出资的请求权，不受诉讼时效限制。
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律法规，基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效抗辩。股东抽逃出资违反了其对公司的出资义务，这是股东的法定义务，也是维持公司资本充实的基础。因此，公司要求抽逃出资的股东返还出资本息，本质上属于此类请求权，不受诉讼时效限制。
- 实际意义：这一规定确保了公司资本的充实和稳定，保护了公司和其他股东的合法权益，防止因股东抽逃出资而导致的公司资本减少和债权人利益受损。
公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的请求权，适用诉讼时效规定。
- 法律背景：该请求权性质上属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，除非法律另有特别规定。此期间可因特定事由中止、中断或延长。
- 实际意义：这一规定平衡了债权人和股东之间的利益，既保护了债权人的合法权益，又防止了债权人无限期地追究股东的责任，维护了市场交易的稳定性和可预测性。
其他股东要求抽逃出资股东补足出资的请求权，多数法院认为不受诉讼时效限制。
- 法律背景：这种请求权本质上是基于股东之间的契约关系以及对公司资本充实的共同维护义务。股东出资是公司设立和运营的基础，其他股东督促抽逃出资股东补足出资，是为了保障公司的正常经营和全体股东的共同利益。因此，多数法院认为这种请求权也不应受诉讼时效限制。
- 实际意义：这一观点有助于维护公司内部的稳定和和谐，防止因股东抽逃出资而导致的公司内部纠纷和利益冲突。
法律建议：
- 对于公司而言：如果发现股东存在抽逃出资的行为，应及时采取措施要求股东返还出资，并可以考虑通过法律途径追究股东的法律责任。同时，公司应加强内部管理，完善出资制度，防止类似行为再次发生。
- 对于债权人而言：如果因股东抽逃出资而导致公司无法清偿债务，债权人可以要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但需注意诉讼时效的限制，及时行使权利。
- 对于其他股东而言：如果发现其他股东存在抽逃出资的行为，可以要求其补足出资，并维护公司的正常经营和全体股东的共同利益。如协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果股东抽逃出资且未被及时追究责任，可能导致公司资本减少、债权人利益受损、公司内部纠纷增多等不良后果。
- 如果公司、债权人或其他股东未能在诉讼时效期间内行使权利，可能面临丧失胜诉权的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。