关于抽逃出资类股东损害公司债权人利益纠纷一案的诉讼时效问题，结论如下：

1. 公司要求抽逃出资股东返还出资的请求权，不受诉讼时效限制。

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年）的相关规定，基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效抗辩。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十九条也明确规定，公司股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
   • 理由阐述：股东抽逃出资违反了其对公司的出资义务，这是股东的法定义务，也是维持公司资本充实的基础。允许抽逃出资的股东以诉讼时效为由对抗公司的返还出资请求权，将严重损害公司和其他债权人的利益，破坏公司的资本维持原则。

2. 公司债权人要求抽逃出资股东承担补充赔偿责任的请求权，适用诉讼时效规定。

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，该规定第十九条也明确，公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其请求抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但这里的“不予支持”是针对被告股东的抗辩，实际上债权人行使该请求权仍需在诉讼时效期间内提出。
   • 时效应用：该请求权性质上属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，自债权人知道或者应当知道抽逃出资事实之日起计算。通常，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，除非法律另有特别规定。

3. 其他股东要求抽逃出资股东补足出资的请求权，多数法院认为不受诉讼时效限制。

   • 法律依据与理由：这种请求权本质上是基于股东之间的契约关系以及对公司资本充实的共同维护义务。股东出资是公司设立和运营的基础，其他股东督促抽逃出资股东补足出资，是为了保障公司的正常经营和全体股东的共同利益。因此，多数法院认为这种请求权也不应受诉讼时效限制。

其他注意事项：

• 在处理抽逃出资相关纠纷时，除了关注诉讼时效问题外，还需注意诉讼程序、举证责任、法律责任等方面的规定。例如，公司通过诉讼方式追讨抽逃的出资时，需遵守民事诉讼法的相关规定，包括起诉、举证、庭审等程序。
• 抽逃出资行为不仅可能面临对公司的返还及赔偿责任、对其他股东的违约责任，还可能受到行政处罚甚至刑事处罚。因此，所有股东都应严格遵守相关法律法规，避免进行任何形式的抽逃出资行为。

建议：

• 如果您是公司或公司债权人，发现股东存在抽逃出资行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在诉讼时效期间内依法维护自己的合法权益。
• 如果您是抽逃出资的股东，应尽快认识到自己的错误行为并采取措施纠正，如返还抽逃的出资、赔偿公司损失等，以避免承担更严重的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。