结论：股东是否可以用时效进行辩护，来对抗债权人起诉其抽逃出资的行为，这主要取决于具体的法律规定以及案件的具体情况。一般情况下，若抽逃出资行为持续存在或未超过法定诉讼时效期间，股东不能单纯以时效进行辩护。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本概念
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
二、抽逃出资与诉讼时效的关系
抽逃出资行为的性质：
- 抽逃出资是股东违反公司法规定，在公司成立后非法抽回其出资的行为，这损害了公司的利益和其他股东、债权人的权益。
诉讼时效的适用：
- 对于抽逃出资行为，如果债权人发现股东有抽逃出资的行为，并因此受到损害，其有权在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，要求股东承担相应的法律责任。
- 若抽逃出资行为持续存在，如股东长期未补足出资或未采取其他补救措施，则诉讼时效可能不会开始计算，或者即使开始计算，也可能因持续状态而中断或延长。
- 若抽逃出资行为已经结束，但债权人在此后的法定诉讼时效期间内发现了该行为，则债权人仍有权提起诉讼。
8年时间的考量：
- 8年的时间长度本身并不直接决定股东是否可以用时效进行辩护。关键在于这8年内，抽逃出资行为的状态（是否持续存在）以及债权人是否在此期间内发现了该行为并提起了诉讼。
- 如果抽逃出资行为在8年前已经结束，且债权人在此后的8年内未发现或未提起诉讼，那么当诉讼时效期间届满时，股东可能获得诉讼时效抗辩权。但具体还需根据当地的法律规定和案件情况来判断。
三、法律建议
对于债权人：
- 一旦发现股东有抽逃出资的行为，应尽快收集证据并提起诉讼，以避免因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。
- 在诉讼过程中，应充分证明抽逃出资行为的存在、损害后果以及股东的责任等。
对于股东：
- 如果确实存在抽逃出资的行为，应尽快采取补救措施，如补足出资、与债权人协商解决等，以减轻或避免法律责任。
- 如果认为债权人的起诉已经超过了诉讼时效期间，可以在答辩中提出诉讼时效抗辩，但需提供充分的证据来证明这一点。
四、可能的法律后果
- 如果债权人成功证明股东存在抽逃出资的行为，并且该行为在诉讼时效期间内，那么股东可能需要承担补足出资、赔偿损失等法律责任。
- 如果股东成功提出诉讼时效抗辩，并且法院认定债权人的起诉已经超过了诉讼时效期间，那么债权人将丧失胜诉权，股东可能无需承担法律责任。
最后，关于股东是否可以用时效进行辩护来对抗债权人起诉其抽逃出资的行为，这需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。如果您或您的公司面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。