抽逃股东出资的合同是否有效，不能一概而论，需要分情况讨论：
合同基于抽逃出资目的订立且造成损害的情况：
- 如果合同是基于抽逃出资的目的而订立的，并且对公司、其他股东或者债权人的利益造成了损害，那么该合同很可能由于违反了法律法规的强制性规定，或者损害了公共利益等原因，而被判定为无效或者可撤销。例如，股东与他人恶意串通，借助虚构交易来抽逃出资而签订的买卖合同，就可能属于此类情况。
合同与抽逃出资行为无直接关联且无其他无效情形的情况：
- 如果合同本身与抽逃出资行为没有直接的关联，同时也不存在其他法定的无效情形，比如主体是合格的、意思表示是真实的、内容也没有违反法律法规的强制性规定等，那么这样的合同就是有效的。例如，在公司正常经营过程中的采购合同，即便股东有抽逃出资的行为，也不能必然地使采购合同无效。
法律背景与建议：
- 抽逃出资是违反公司法等相关法律法规对于股东出资义务和公司资本维持原则的行为，虽然不一定导致合同无效，但会对相关主体产生不利的法律后果。
- 公司或者其他股东可以要求抽逃出资的股东返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。
- 公司债权人也可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
可能产生的法律后果：
- 对于抽逃出资的股东，除了需要承担上述的民事责任外，还可能面临行政处罚，甚至刑事责任（在情节严重的情况下）。
- 对于涉及抽逃出资的合同，如果被判定为无效或者可撤销，相关方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
综上所述，抽逃股东出资的合同是否有效，取决于合同的具体内容、订立目的以及是否对相关方造成了损害。在处理此类问题时，建议仔细审查合同条款和相关法律法规，必要时可以向我咨询以获取更专业的法律意见。