胁迫下签订的合同，其效力并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。具体来说，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同效力状态：

   • 损害国家利益：如果胁迫行为损害了国家利益，那么根据相关法律规定，该合同自始无效。这意味着合同从未产生过法律效力，双方无需履行合同义务，且应恢复到合同订立前的状态。
   • 未损害国家利益：如果胁迫行为仅损害了集体或个人的利益，而未损害国家利益，那么该合同属于可撤销合同。在撤销前，合同具有法律效力，双方需按约履行；一旦撤销，合同自始无效，双方应恢复原状。

2. 构成胁迫的条件：

   • 违法性：胁迫行为必须违反法律、行政法规或公序良俗，例如威胁生命健康、名誉等。
   • 紧迫性：胁迫行为需使受胁迫方产生足够的恐惧心理，迫使其违背真实意愿签订合同。
   • 因果关系：胁迫行为与合同签订之间必须有直接联系，即因胁迫而签约。

3. 合同效力的认定与救济途径：

   • 认定方式：合同是否有效，最终由法院或仲裁机构判决认定。当事人应收集证据，如录音、录像、证人证言等，以证明胁迫事实的存在。
   • 救济途径：
     • 请求撤销或变更：受胁迫方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销或变更合同。若胁迫行为终止后一年内未行使撤销权，或明确表示放弃撤销权，则撤销权消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权亦消灭。
     • 赔偿损失：若因合同造成损失，无论合同最终是否被撤销，受损害方均有权要求赔偿，包括直接损失和间接损失。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失；各方均有过错的，各自承担相应的责任。

4. 撤销权的行使期限与法律后果：

   • 行使期限：自胁迫行为终止之日起一年内，受胁迫方未行使撤销权的，撤销权消灭。
   • 法律后果：
     • 合同撤销后：基于合同取得的财产应返还或折价补偿；有过错方应赔偿损失，双方均有过错则各自承担责任。
     • 合同无效后：同样需恢复原状，赔偿损失，责任分担原则相同。但需注意，合同无效与合同撤销在法律后果上虽相似，但法律性质和适用条件不同。

举例说明： 假设甲以伤害乙的家人为威胁，迫使乙签订了一份不利的合同。在此情况下，乙因胁迫而签订的合同属于可撤销合同。乙可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该合同。若合同被撤销，则自始无效，双方应恢复原状，且甲需赔偿乙因此遭受的损失。

总结与建议： 胁迫下签订的合同其效力需根据是否损害国家利益而定。在未损害国家利益的情况下，合同为可撤销状态。受胁迫方应及时行使撤销权以维护自身权益，并收集充分证据证明胁迫事实的存在。在任何情况下，合同的效力认定和纠纷解决均应通过法律途径进行。如果您面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。