结论前置：

1. 拒捕本身并不直接构成警察开枪的充分条件。警察在开枪前必须严格遵循法律规定，确保行为合法、必要且合理。
2. 在特定紧急情形下，且经警告无效后，警察有权依法开枪。这些情形通常涉及严重危害公共安全、公民生命安全或警察自身安全的暴力犯罪行为。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，拒捕行为本身并不直接等同于警察可以开枪的合法理由。警察在行使开枪权力时，必须严格遵守《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等相关法律法规的规定。这些法规明确了警察在何种紧急情形下，且经警告无效后，可以使用武器（包括开枪）。

具体情形包括但不限于：

• 严重危害公共安全的行为：如放火、决水、爆炸等，这些行为直接威胁到不特定多数人的生命财产安全。
• 危及公民生命安全的暴力行为：如实施凶杀、劫持人质等，这些行为直接威胁到特定公民的生命安全。
• 暴力抗拒警察执法：当犯罪嫌疑人以暴力方法抗拒或阻碍警察依法履行职责，且危及警察生命安全时，警察有权依法开枪。
• 实施严重暴力犯罪后拒捕、逃跑：如犯罪分子在实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫等严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑，且情况紧急，使用其他警械无法制止时，警察可以考虑开枪。

在判断是否开枪时，警察需综合考虑以下因素：

• 犯罪行为的严重性：犯罪行为是否直接威胁到公共安全或公民生命安全。
• 对公共安全及他人生命的威胁程度：犯罪嫌疑人的行为是否足以造成严重后果。
• 是否已尝试其他非暴力手段：警察在开枪前应尽可能采取警告、使用警械等非暴力手段来制止犯罪行为。
• 现场环境：如是否处于群众聚集的场所或存放大量危险物品的场所等，这些因素可能影响警察开枪的决定。

法律后果与程序要求：

• 开枪后的报告与调查：警察在使用武器后，必须立即向所属机关报告，并接受相关部门的调查。这是为了确保警察行为的合法性和合理性，并保护公民的合法权益。
• 尊重生命权和尊严权：在任何情况下，警察都应尊重每个人的生命权和尊严权。开枪应是最后手段，且必须确保行动的合法性、合理性和必要性。

实际案例与启示：

在实际操作中，每个拒捕情况都是独特的。警察需根据现场情况、犯罪嫌疑人的行为以及法律法规的要求来做出是否开枪的决策。例如，在某起拒捕案件中，犯罪嫌疑人持刀威胁警察并试图逃跑，警察在警告无效后依法开枪将其制服。这一案例表明，警察在开枪前必须确保行为合法、必要且合理，并尽可能采取其他非暴力手段来制止犯罪行为。

建议与总结：

1. 对于公众而言：应了解并遵守法律法规，避免拒捕等违法行为的发生。在面对警察执法时，应积极配合并尊重警察的权威。
2. 对于警察而言：在行使开枪权力时，必须严格遵守法律法规的规定，确保行为的合法性、合理性和必要性。同时，应加强培训和实践演练，提高应对复杂情况的能力。

如有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验为你提供全面、准确的解答。