光有人证没有物证，在符合一定条件的情况下，是可以定罪的。不过，这并不意味着仅凭人证就一定能定罪，还需要结合其他证据和案件具体情况来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性是定罪的关键。人证作为证据的一种，如果其内容真实可靠，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有物证，也有可能达到定罪所需的证据标准。
   • 例如，在多个目击者都明确指认犯罪嫌疑人的情况下，且这些目击者的证言在细节上相互吻合，没有矛盾，那么这些证言就可能构成定罪的充分证据。

2. 证据的合法性：

   • 除了充分性外，证据的合法性也是定罪的重要考量因素。人证必须是通过合法手段取得的，如通过合法的询问、调查等程序，且证人必须具备作证的能力（如年龄、智力、精神状态等）和意愿。
   • 如果人证是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁利诱等，那么这些证言将被视为非法证据，不得作为定罪的依据。

3. 案件的具体情况：

   • 不同的案件类型对证据的要求也有所不同。在一些案件中，物证可能更为关键，如盗窃案中的赃物、凶杀案中的凶器等。但在另一些案件中，人证可能更为重要，如强奸案中的被害人陈述、诈骗案中的证人证言等。
   • 因此，在判断光有人证是否能定罪时，还需要考虑案件的具体情况，包括案件的性质、犯罪手段、犯罪后果等因素。

4. 法律的规定和司法实践：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括人证在内的所有证据类型。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括人证和物证等，来评估被告人的罪行。如果人证足够充分且合法，且能够与其他证据相互印证，那么法院有可能仅凭人证就作出有罪判决。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果面临仅有人证指控的情况，应积极收集有利于自己的证据，如寻找无罪或罪轻的证据、证明人证存在矛盾或不可信的证据等。
• 对于被害人或证人而言，应如实提供证言，并配合司法机关的调查工作。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免受到不必要的干扰或威胁。

可能后果：

• 如果人证充分且合法，且能够与其他证据相互印证，那么被告人有可能被定罪判刑。
• 如果人证存在矛盾或不可信的情况，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么被告人有可能被无罪释放或获得较轻的刑罚。

总之，光有人证没有物证并不意味着一定不能定罪，但定罪需要满足一定的条件。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。