在刑事案件中，善意第三人取得的物品原则上是不予扣押的，这主要是为了保护交易安全和第三人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与善意取得制度
法律依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，第三人善意取得涉案财物的，不予追缴。
- 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条也明确规定了善意取得制度，为处理此类问题提供了坚实的民事法律基础。
善意取得的适用条件：
- 善意：第三人不知道也不应当知道所取得的财物是涉案财物，即交易时主观上无恶意。
- 合理价格：第三人必须是以合理的价格取得该财物，交易价格与市场价值相符。
- 所有权转移：转让的不动产或动产必须已经依照法律规定完成了所有权的转移，对于动产通常意味着交付，对于不动产则需要完成登记手续。
二、具体处理方式
判断第三人是否构成善意取得：
- 司法机关会结合上述三个条件，对第三人的取得行为进行综合判断。若满足所有条件，则认定为善意取得。
若构成善意取得：
- 在刑事追赃过程中，一般不对善意取得的第三人手中的涉案财物进行扣押或追缴。
- 被害人如果认为该财物原本属于自己，其对该涉案财物主张权利的，应当通过民事诉讼等诉讼程序来解决与善意第三人之间的纠纷。
若不构成善意取得：
- 如果第三人不符合善意取得的构成要件，如明知是赃物仍接受、无偿取得或以明显不合理低价取得等，司法机关有权依法对涉案财物进行扣押或追缴。
- 扣押或追缴过程中应遵循法定程序，保障第三人的合法权益，如给予陈述、申辩等权利。
三、原所有权人的救济途径
- 虽然善意取得制度保护了善意第三人的权益，但原所有权人仍然有权向无处分权人（即犯罪分子）请求损害赔偿，以维护自身权益。
四、司法实践中的案例支持
- 在司法实践中，已有多个案例支持了第三人善意取得涉案财物不予扣押或追缴的原则。这些案例不仅体现了法律对交易安全和第三人合法权益的保护，也为处理类似问题提供了有益的参考。
举例说明：
假设甲将一辆盗窃来的汽车以市场价格卖给了不知情的乙，并完成了交付。后甲因盗窃被捕，司法机关在追赃过程中发现该汽车已被乙善意取得。根据善意取得制度，司法机关一般不会对乙手中的汽车进行扣押或追缴，而是会告知原车主（即汽车的真正所有权人）通过民事诉讼等途径来解决与乙之间的纠纷。同时，原车主有权向甲请求损害赔偿。
综上所述，刑事案件中善意第三人取得的物品原则上是不予扣押的，这是为了保护交易安全和第三人的合法权益。当然，如果第三人不满足善意取得的条件，相关财物可能会被依法扣押或追缴。如果您在处理此类案件时遇到任何问题，可以直接向我咨询。