盗窃的东西第三人通常不能善意取得，但在某些特殊情形下存在例外。以下是对这一问题的详细分析：

一、盗窃物不适用善意取得制度的一般原则

善意取得制度旨在保护交易安全和维护市场秩序，它允许无权处分人将其受托占有的他人财物转让给善意第三人时，如果第三人支付了合理价格并满足一定条件（如已登记或交付），则第三人可以取得该物的所有权。然而，对于盗窃所得的财物，这一规则并不适用。

根据我国法律，盗窃所得财物属于非法来源，不受善意取得制度的保护。法律要维护正常的社会秩序和财产归属关系，不能让盗窃等违法犯罪行为通过“善意取得”而披上合法的外衣。即便第三方在受让时对盗窃物毫不知情，且支付了合理的价格，也无法通过合法途径获得被盗物品的所有权。原所有权人有权请求返还原物，这是基于物权法的“物归原主”原则。

二、盗窃物适用善意取得制度的特殊例外

尽管原则上盗窃物不适用善意取得制度，但在某些特殊情况下，为了平衡各方利益和保护交易安全，法律也作出了一定程度的让步。具体来说，以下情形可能构成例外：

1. 货币和无记名有价证券：

   • 货币作为特殊的种类物，遵循“占有即所有”的原则。一旦货币进入流通领域，其原始来源便不再重要。因此，如果盗窃者将盗得的货币转让给善意第三人，该第三人可以取得货币的所有权。
   • 无记名有价证券与货币类似，具有高度流通性。如果盗窃者将盗得的无记名有价证券转让给善意第三人，且该证券的转让符合法定程序，第三人同样可以取得其所有权。

2. 拍卖或公开市场购买：

   • 如果第三人是从公开的交易市场，如正规的拍卖行或通过合法拍卖程序，或者在公开且合法经营的商店等场所，以合理价格购买到盗窃物，出于保护交易安全和善意第三人信赖利益的考虑，第三人可能取得该物品的所有权。此时，原所有权人一般不能要求善意第三人返还物品，但可以依法向犯罪分子追索赔偿。不过，这种例外情况并非绝对，具体还需根据案件事实和法律规定综合判断。

三、实际应用中的建议

1. 对于原所有权人：应积极维护自己的合法权益，一旦发现盗窃物被他人占有或转让，应及时采取法律措施追回。在追回过程中，如果涉及善意第三人，应仔细研究相关法律规定和案件事实，以确定是否可以要求第三人返还物品。

2. 对于潜在买受人：在交易过程中应谨慎核实物品的来源和合法性，避免购买盗窃物而卷入不必要的法律纠纷。如果确实购买了盗窃物并希望保留该物，应尽快与原所有权人协商解决，以避免可能的法律风险。

3. 对于社会公众：应提高法律意识，认识到盗窃物的非法性及其对社会秩序的危害。在参与交易时，应尽到合理的注意义务，确保所购物品来源合法。

综上所述，盗窃物原则上不适用善意取得制度，但在某些特殊情况下可能存在例外。在处理涉及盗窃物的案件时，应仔细研究相关法律规定和案件事实，以确定是否适用善意取得制度。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。