结论：

1. 法律不强制要求甲方必须按手印，签字或盖章已具备法律效力；
   
2. 按手印并非合同生效的必要条件，但特定场景下可能被建议使用以增强证据效力。
   

详细分析：

一、法律对合同形式的核心要求

根据《民法典》第490条，合同自当事人签字、盖章或按指印时成立。法律明确将“按指印”与签字、盖章并列，但并未强制要求必须同时使用三种方式。因此：

• 仅签字或盖章：合同已具备法律效力；
  
• 签字+按手印：属于当事人自愿增加的确认方式，法律不禁止但非强制。
  

二、按手印的实际作用

1. 增强证据效力：

   • 若合同履行中发生争议（如一方否认签字真实性），手印可作为生物特征证据，辅助鉴定签字真实性；
     
   • 对文化程度较低或签字习惯不规范者，按手印可降低“签字潦草难以辨认”的风险。
     

2. 特定场景的实用性：

   • 自然人签署合同：如民间借贷、房屋买卖等，按手印可减少“代签”风险；
     
   • 公司作为甲方：通常使用公章即可，按手印无实际必要，但法定代表人签字时可能被建议加按手印。
     

三、风险提示与建议

1. 无需按手印的情形：

   • 合同双方为正规企业，使用公章或合同专用章；
     
   • 合同内容简单、金额较小，且双方信任度较高。
     

2. 建议按手印的情形：

   • 合同涉及重大利益（如房产、大额借款）；
     
   • 签约方为个人，且签字笔迹可能引发争议（如老年人、残疾人）。
     

3. 操作规范：

   • 按手印前需在合同中明确约定“签字与按手印具有同等效力”；
     
   • 使用红色印泥，确保指纹清晰可辨；
     
   • 避免在空白合同上按手印，防止被篡改内容。
     

总结：按手印是法律允许的补充确认方式，但非强制要求。是否采用需结合合同性质、签约方身份及风险承受能力综合判断。如有具体合同需审查，可直接向我提供细节进一步分析。