关于“损失金额已收回是否还定渎职”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、渎职的认定标准

渎职通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，因故意或过失行为，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其认定需满足以下几个要件：

1. 主体要件：必须是国家机关工作人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员。
2. 主观要件：行为人主观上必须存在故意或过失。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
3. 客观要件：行为人必须实施了违反职责要求的行为，且该行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
4. 因果关系要件：行为人的违法行为与损失结果之间必须存在直接的因果关系。

二、损失金额已收回对渎职认定的影响

1. 若损失金额的收回与渎职行为无直接关联：

   • 如果损失金额的收回是由于其他因素（如市场变化、第三方补偿等）导致的，而非渎职行为人主动采取措施挽回损失，那么这并不影响对渎职行为的认定。因为渎职的认定主要关注的是行为人是否违反了职责要求，以及是否因此导致了损失的发生，而不是损失是否最终被挽回。

2. 若损失金额的收回是渎职行为人主动采取措施的结果：

   • 在这种情况下，虽然损失金额被收回，但渎职行为本身仍然可能构成犯罪。因为渎职的认定并不以损失是否最终被挽回为标准，而是以行为人是否违反了职责要求，以及是否因此导致了损失的发生为标准。然而，在量刑时，法院可能会考虑行为人主动挽回损失的行为，作为从轻或减轻处罚的情节。

3. 若损失金额的收回是在渎职行为被发现后采取的补救措施：

   • 这种情况下，损失金额的收回同样不影响对渎职行为的认定。因为补救措施是在渎职行为已经发生，且损失已经造成之后采取的，它不能改变渎职行为已经发生的事实。但是，补救措施的效果可能会在量刑时被考虑，作为从轻或减轻处罚的情节。

三、法律建议

1. 对于涉嫌渎职的行为人：

   • 如果认为自己并未构成渎职，或者损失金额的收回应该影响渎职的认定，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的辩护策略。
   • 如果确实存在渎职行为，但已经采取了补救措施挽回损失，建议在接受调查时如实陈述情况，并积极配合调查工作，以争取从轻或减轻处罚。

2. 对于受损方：

   • 如果认为某国家机关工作人员的行为构成渎职，并导致了自己的损失，即使损失金额已经收回，仍然有权向相关部门举报或投诉，要求追究行为人的法律责任。
   • 在举报或投诉时，建议提供充分的证据材料，以支持自己的主张。

总之，损失金额已收回并不一定影响渎职的认定。是否构成渎职，还需根据行为人的主体身份、主观心态、客观行为以及损失结果之间的因果关系等要素进行综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。