在旅游过程中游客突发心脏病，旅行社是否有责任需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
旅行社无责任的情况
游客自身健康问题：
- 若游客因自身存在的慢性疾病（如心脏病）突发疾病，且旅行社在行程安排、提醒告知等方面已尽到合理注意义务，例如在行程开始前询问了游客的健康状况，并提醒游客根据自身情况携带必要药品，行程安排也合理，没有过度劳累的情况，那么旅行社一般不承担责任。
- 游客自身突发疾病属于意外事件，主要由其本人及家属承担后果。比如，游客明知自己有心脏病史，却未告知旅行社，也未携带急救药品，在旅游过程中因情绪激动等原因突发心脏病，此时旅行社若已尽到基本的安全提示义务，则无需担责。
不可抗力因素：
- 因不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）导致游客疾病突发，且旅行社无法预见、避免和克服，旅行社通常也不承担责任。例如，在旅游途中突然遭遇地震，游客因惊吓诱发心脏病发作，这种情况下旅行社难以提前预防和应对，一般不承担责任。
履行了救助义务：
- 旅行社在游客突发疾病后，及时采取救助措施，如立即拨打急救电话、协助就医、通知家属等，则对疾病本身不承担责任。比如，游客在景区突发心脏病，导游第一时间联系了当地的急救中心，并陪同游客前往医院，同时通知了游客的家属，在这种情况下，旅行社已经尽到了救助义务，通常无需对游客的疾病承担责任。
旅行社可能存在责任的情况
行程安排不合理：
- 旅行社安排的行程过于紧凑、劳累，导致游客身体过度疲劳诱发疾病，旅行社可能需承担责任。例如，旅行社为了在短时间内游览更多景点，安排了高强度的行程，游客连续多日早起晚睡，长途跋涉，最终因身体疲劳诱发心脏病，此时旅行社可能因行程安排不合理而承担一定责任。
- 责任比例判定：法院会根据旅行社的过错程度、游客的身体状况等因素综合判断责任比例。如果旅行社的过错较大，如行程安排明显超出游客的身体承受能力，可能会承担较高的责任比例；如果游客自身也存在一定过错，如明知自己身体不好却未提出异议，旅行社的责任比例可能会相应降低。
未尽安全保障义务：
- 旅行社未提供安全的旅游环境或必要的安全保障措施，如住宿条件不卫生、车辆存在安全隐患等，导致游客感染疾病或旧病复发，旅行社可能需承担责任。例如，旅行社安排的酒店卫生条件差，游客在住宿期间因感染细菌引发心脏病，或者旅行社提供的旅游车辆刹车失灵，导致游客在乘车过程中受到惊吓诱发心脏病，这些情况下旅行社都可能因未尽安全保障义务而承担责任。
- 具体表现：安全保障义务包括但不限于提供安全的交通工具、住宿设施、餐饮服务，对旅游景点进行安全评估，设置安全警示标识等。如果旅行社在这些方面存在疏忽或过错，就可能被认定为未尽安全保障义务。
未履行告知义务：
- 旅行社未提前告知游客旅游目的地的特殊情况，如传染病流行、高原反应等，导致游客突发疾病，旅行社可能需承担责任。例如，旅行社组织游客前往高原地区旅游，却未提前告知游客高原反应的相关知识和预防措施，游客到达后因高原反应诱发心脏病，此时旅行社可能因未履行告知义务而承担责任。
- 告知内容：告知义务的内容应包括旅游目的地的气候、地理环境、风俗习惯、可能存在的健康风险等方面的信息，以及应对这些风险的方法和措施。旅行社应以书面或口头形式向游客进行充分告知，并确保游客理解。
法律依据与实际案例
法律依据：
- 根据《中华人民共和国旅游法》第八十一条规定，旅行社在突发事件或旅游安全事故发生后，应立即采取必要的救助和处置措施，依法履行报告义务，并对旅游者作出妥善安排。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
实际案例：
- 在某案例中，法院认为旅行社在接纳高龄游客时未尽到审慎义务，未充分了解游客的身体状况，且在游客发病后未充分履行安全保障义务，如未及时拨打急救电话、未提供必要的急救设备等，因此判决旅行社承担一定的赔偿责任。这个案例说明，法院在判断旅行社责任时，会综合考虑旅行社在行程安排、安全保障、救助措施等方面的表现。
总结与建议
- 游客方面：游客在旅游过程中应时刻关注自身健康状况，如有慢性疾病应提前告知旅行社，并携带必要的药品和医疗设备。在突发疾病时，应第一时间向旅行社或导游求助，并保持冷静，遵循医嘱进行治疗。
- 旅行社方面：旅行社应切实履行安全保障和救助义务，合理安排行程，提供安全的旅游环境和服务，提前告知游客旅游目的地的特殊情况。在游客突发疾病后，应及时采取救助措施，并协助游客就医和通知家属。
- 纠纷解决：如果游客和旅行社之间就责任问题产生纠纷，可以先尝试协商解决。协商不成时，可以通过向当地旅游主管部门投诉或向法院提起民事诉讼等法律途径解决。
如果您在旅游过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。