等额本息年化利率24%是否合法，需分情况讨论：

1. 民间借贷领域
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2024年7月最新LPR（3.45%）为例，4倍即为13.8%。因此：
   
   • 若年化利率24%超过合同成立时LPR的4倍（如当前为13.8%），则超出部分不受法律保护，借款人可拒绝支付超出部分的利息，出借人若主张该部分利息，法院不予支持。
     
   • 若合同成立时LPR的4倍高于24%（如未来LPR上调），则24%的利率可能合法，但需以实际LPR数据为准。
     

法律依据：
《民法典》第六百八十条明确禁止高利放贷，利率不得违反国家规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条进一步细化了利率上限规则。

1. 金融机构贷款领域
   若贷款方为银行、消费金融公司等持牌金融机构，则适用《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》及《民法典》中关于金融机构贷款利率的规定。金融机构贷款利率通常不受民间借贷LPR4倍的限制，但需遵守央行等监管机构设定的上限（如消费金融公司利率上限一般为24%，但部分产品可能更高，需以具体监管政策为准）。

   • 若年化利率24%未超过金融机构合法上限，则合法；
     
   • 若超过，则超出部分可能被认定为无效，借款人可主张减免。

2. 法律后果与建议

   • 对出借人/金融机构：若利率不合法，超出部分的利息约定无效，已收取的需退还，且可能面临行政处罚（如金融机构违规放贷）。
     
   • 对借款人：可主张仅支付合法利息部分，若已支付超额利息，可要求返还或抵扣本金。
     
   • 建议：签订贷款合同时，务必明确利率计算方式（如等额本息的实际年化利率可能因复利、手续费等因素高于名义利率），并核对是否超过法定上限。若对利率合法性存疑，可要求出借方提供利率计算依据，或直接向我咨询具体案例。

总结：等额本息年化利率24%是否合法，需结合贷款主体（民间借贷或金融机构）及合同成立时的LPR数据判断。民间借贷中，24%大概率超过当前司法保护上限（13.8%），不受法律保护；金融机构贷款则需以具体监管政策为准。如有进一步疑问，可直接向我提供贷款合同细节，我将为您详细分析。