年利率等于24%是否合法，需分情况讨论：

1. 对于民间借贷而言，年利率24%在特定历史时期内是合法的上限，但当前已不再适用该标准：

   • 历史背景：在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布，2020年修正）中，曾规定民间借贷的利率保护上限为年利率24%，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。然而，这一规定在后续的司法解释中已被修改。
   • 当前规定：根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），民间借贷的利率保护上限已调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前（假设为2023年，实际需根据最新LPR计算）一年期LPR为3.45%为例，四倍即为13.8%。因此，在当前法律框架下，年利率24%已远超民间借贷的利率保护上限，是不合法的。

2. 对于金融机构的贷款而言，年利率24%的合法性需具体分析：

   • 金融机构贷款特点：金融机构的贷款业务受到更为严格的监管，其利率设定通常需遵循中国人民银行及相关金融监管机构的规定。
   • 合法性判断：金融机构的贷款利率是否合法，需根据具体贷款类型、贷款期限以及金融机构的内部规定来判断。一般来说，金融机构的贷款利率会低于民间借贷的利率上限，但也可能因贷款类型、风险等级等因素而有所差异。若金融机构的贷款利率超过了法定上限或内部规定，则同样是不合法的。不过，就年利率24%而言，在大多数情况下，这一利率水平对于金融机构贷款来说也是偏高的，很可能超出法定或内部规定的上限。

法律建议：

• 对于出借人：在设定贷款利率时，务必了解并遵守最新的法律法规，确保利率水平在合法范围内。否则，超出部分的利息可能无法得到法律保护，甚至可能面临法律责任。
• 对于借款人：在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。若发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 若出借人设定的利率超过法定上限：超出部分的利息可能无法得到法律保护，借款人有权拒绝支付。同时，出借人还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成高利转贷罪等）。
• 若借款人未按约定支付利息：出借人有权通过法律途径追讨欠款及合法利息。但若利率本身不合法，出借人的诉求可能无法得到法院的全部支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。