借款年利率24%在现行法律框架下，一般是不合法的，但需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说：

1. 合法利率上限：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。这里的LPR是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的，因此利率上限会随时间变化。以当前常见的LPR水平为例，四倍LPR通常远低于24%。

2. 高利贷界定：如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。这意味着，年利率24%在多数情况下会超过当前的四倍LPR，因此被视为高利贷，不受法律保护。

二、不同情况下的合法性分析

1. 合同成立时间：

   • 如果借款合同是在较早之前成立的，当时法律对民间借贷利率的限制可能较为宽松，年利率24%可能处于合法范围内。但自《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订后，这一标准已不再适用。
   • 对于当前成立的借款合同，年利率24%几乎肯定超过四倍LPR，因此是不合法的。

2. 利率调整情况：

   • 如果借款合同中约定了利率调整机制，且调整后的利率未超过四倍LPR，则调整后的利率是合法的。
   • 但如果合同未约定调整机制，或调整后的利率仍超过四倍LPR，则超过部分不受法律保护。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超过四倍LPR的利息，有权要求出借人返还超出部分。
   • 出借人如果要求借款人支付超过四倍LPR的利息，可能面临法律诉讼和声誉损失。

2. 建议：

   • 对于借款人来说，在签订借款合同时，应仔细审查利率条款，确保利率不超过法律规定的上限。
   • 对于出借人来说，应遵守法律法规，合理设定利率，避免涉及高利贷等违法行为。
   • 如果双方对利率有争议，建议咨询专业律师或相关机构，以维护自身合法权益。

举例说明：假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，那么四倍LPR就是15.4%。如果借款合同中约定的年利率为24%，则明显超过了这一上限，因此是不合法的。在这种情况下，借款人可以要求出借人返还已支付的超过15.4%部分的利息。

综上所述，借款年利率24%在现行法律框架下一般是不合法的。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。