借款分红的约定是否受法律保护，需分情况讨论：

1. 若分红约定基于真实、合法的借贷关系，且分红比例合理：

   • 在这种情况下，分红约定可以视为借贷双方对利息或收益的一种特别约定。只要该约定不违反法律法规的强制性规定（如不超出法定利率上限），不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该约定是受法律保护的。
   • 举例来说，如果甲向乙借款10万元，约定借款期限为一年，年利率为10%，同时约定如果乙在借款期间内将资金用于特定投资并获得额外收益，将按一定比例（如20%）与甲分享。这种基于真实借贷关系且分红比例合理的约定，是合法有效的。

2. 若分红约定存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或分红比例过高：

   • 如果分红约定是在一方欺诈、胁迫或利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立的，那么该约定可能因违反《民法典》中关于民事法律行为效力的规定而被认定为无效或可撤销。
   • 另外，如果分红比例过高，超出了法定利率上限或社会一般认知的合理范围，那么该约定也可能因显失公平或违反公序良俗而被调整或否定。例如，如果约定分红比例高达50%甚至更高，且没有合理的投资回报作为支撑，那么这种约定很可能被视为不合法。

3. 若分红约定与借贷关系无实质关联，或名为借贷实为其他法律关系：

   • 在某些情况下，双方可能表面上签订的是借款合同，但实际上约定的是其他法律关系（如投资、合伙等）。如果分红约定与这种实质上的法律关系更相符，而与借贷关系无实质关联，那么该约定可能不受借贷法律关系的保护，而是受其他相应法律关系的调整。
   • 举例来说，如果甲向乙“借款”10万元，但实际上双方约定的是乙将资金投入甲的项目中，并按项目收益的一定比例分红。这种情况下，双方的法律关系更接近于投资或合伙关系，而非借贷关系，因此分红约定应受投资或合伙相关法律规定的调整。

法律建议：

• 在签订借款合同时，如果双方希望约定分红条款，应确保该条款基于真实、合法的借贷关系，且分红比例合理、合法。
• 双方应明确约定分红的计算方式、支付时间等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果对分红约定的合法性或有效性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查或起草相关合同条款。

可能法律后果：

• 如果分红约定合法有效，双方应按照约定履行义务；如一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
• 如果分红约定被认定为无效或可撤销，双方应根据实际情况协商解决或通过法律途径解决纠纷；如因此造成损失，有过错的一方应承担相应的赔偿责任。