关于借钱分红不能超过的百分比受法律保护的问题，这并非一个简单的固定比例问题，而是需要结合具体的法律规定和合同条款来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律对利息的限制：

   • 在民间借贷中，法律对利息有明确的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 如果借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 分红比例若与利息相关：如果所谓的“分红”实际上是以利息的形式出现，那么它同样受到上述利率限制的约束。即，分红（作为利息）的年化比例不应超过24%，超过部分可能不受法律保护。

2. 合同自由原则与公平原则：

   • 除了法律对利息的直接限制外，借贷双方还可以在合同中约定分红比例。然而，这种约定必须遵循合同自由原则，同时不得违反公平原则。
   • 如果分红比例过高，导致借款人承担过重的负担，或者出借人获得不合理的暴利，这种约定可能被视为显失公平，从而在法律上受到挑战。

3. 分红与投资回报的区别：

   • 需要注意的是，分红通常与投资回报相关联。在真正的投资关系中，分红比例可能由投资协议、公司章程或相关法律法规规定，并且通常与公司的盈利状况、投资者的出资比例等因素有关。
   • 如果“借钱分红”实际上是一种投资行为，那么分红比例将受到投资协议和相关法律法规的约束，而不是简单地受民间借贷利率的限制。

法律建议：

• 在签订借贷合同时，应明确约定分红（或利息）的比例和支付方式，并确保该比例符合法律规定的限制。
• 如果分红比例较高，建议咨询专业律师以评估其合法性和风险性。
• 在借贷关系中，双方应遵循公平、诚实信用的原则，避免签订显失公平的合同。

可能后果：

• 如果分红比例超过法律规定的限制，超过部分可能不受法律保护，出借人可能无法追回这部分利息或分红。
• 如果分红比例过高导致合同显失公平，借款人可能有权请求法院变更或撤销合同。

总结来说，借钱分红的比例并非固定不变，而是需要结合具体的法律规定、合同条款以及借贷关系的性质来综合判断。如果你有具体的借贷合同或分红协议需要审查，或者对分红比例有进一步的疑问，可以直接向我咨询。