刑法中关于坦白的规定主要体现在《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具体内容如下：
一、坦白的基本概念与构成要件
坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这里的“被动归案”是关键，它区别于自首中的“自动投案”。具体来说，坦白的构成要件包括：
主体要件：必须是犯罪嫌疑人，即实施了犯罪行为且已被司法机关怀疑或发现的人。
时间要件：发生在司法机关掌握了一定的线索或证据，对犯罪嫌疑人进行讯问或者采取强制措施之后。
行为要件：如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实和司法机关尚未掌握的本人其他罪行。主要犯罪事实是指对定罪量刑有重要影响的犯罪事实。
二、坦白与自首的区别
自动性不同：自首是犯罪分子自动投案，而坦白是被动归案。例如，犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行的，是自首；而在犯罪现场被当场抓获，随后如实供述犯罪事实的，则属于坦白。
从宽幅度不同：一般来说，自首的从宽幅度比坦白更大。因为自首体现了犯罪分子更强的悔罪态度和人身危险性降低的程度更高。
三、坦白的法律后果
根据《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这一规定体现了法律对坦白行为的鼓励，也强调了坦白在预防犯罪、减少社会危害方面的积极作用。
四、坦白在司法实践中的应用
在司法实践中，坦白从轻处罚的原则得到了广泛应用。对于能够主动坦白自己罪行的犯罪嫌疑人，司法机关会综合考虑其坦白的情节、悔罪表现以及案件的具体情况，在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。这不仅有利于鼓励犯罪嫌疑人积极认罪、悔罪，还提高了诉讼效率，促进了案件的顺利解决。
五、注意事项
如实供述的彻底性：犯罪嫌疑人必须如实供述全部罪行，不能有所隐瞒或故意歪曲事实。如果只是部分供述或者避重就轻，就不能认定为坦白。
翻供的处理：犯罪嫌疑人如实供述后又翻供的，不能认定为坦白；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为坦白。
举例说明：
甲因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案，在讯问过程中如实供述了盗窃事实，包括盗窃的物品、时间、地点等关键信息。由于甲是被动归案且如实供述了自己的罪行，因此构成坦白，可以从轻处罚。
乙因抢劫被群众举报，公安机关根据举报线索将乙抓获并进行讯问。在讯问过程中，乙不仅如实供述了抢劫事实，还主动交代了之前未被发现的另一起抢劫案件。乙的行为同样构成坦白，且因其如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，可以从宽处理。
总结与建议：
坦白是刑法中一项重要的法律制度，它鼓励犯罪分子真诚认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实。对于犯罪嫌疑人来说，如果能够主动坦白自己的罪行，不仅有助于案件的顺利侦破与审理，还有可能获得法律的宽大处理。因此，我建议犯罪嫌疑人在面对司法机关的讯问时，应如实供述自己的罪行，争取坦白从宽的机会。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。