刑事案件中，坦白的认定主要依据以下标准：
一、被动归案
坦白要求犯罪嫌疑人非主动投案，而是被司法机关采取强制措施（如拘留、逮捕）、讯问，或者被群众扭送归案。例如，犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被警方抓获，而非主动到公安机关投案自首，这种情况下符合被动归案的要求。
二、如实供述
供述主要犯罪事实：犯罪嫌疑人必须如实交代对定罪量刑有决定性作用的主要犯罪事实，不能隐瞒、歪曲关键情节。例如，在盗窃案件中，犯罪嫌疑人需如实交代盗窃的时间、地点、财物种类及数量等关键信息。
供述真实身份：如实供述自己的真实身份是如实供述自己罪行的应有之义。如果犯罪嫌疑人使用假名或他人名字，等于是供述他人罪行，不宜认定为“如实供述自己罪行”。当然，如果犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己罪行。只有犯罪嫌疑人隐瞒自己的真实身份，影响对其定罪量刑的，才不能认定为如实供述自己罪行。
共同犯罪中的供述：在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还必须如实供述所知的同案犯。主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。
三、主动交代时间
犯罪嫌疑人必须在司法机关掌握主要犯罪事实之前如实供述自己的主要犯罪事实和真实身份。如果司法机关已经掌握主要犯罪事实，并向犯罪嫌疑人出示相关证据之后，犯罪嫌疑人才不得已供述自己罪行的，不认定为坦白。例如，警方已掌握犯罪嫌疑人多次盗窃的主要线索，但尚未掌握具体细节，此时犯罪嫌疑人如实交代，可认定为坦白；但若警方已出示具体证据，犯罪嫌疑人才供述，则不构成坦白。
四、翻供情况的处理
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为如实供述。但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为如实供述。例如，犯罪嫌疑人在侦查阶段如实交代了犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供，一审开庭前又如实供述，此时仍可认定为坦白。
五、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人被公安机关采取刑事强制措施或者讯问后，有对已被怀疑、发觉的犯罪事实供认交代的行为，就可以认定为坦白，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举例说明：
案例一：小张因涉嫌诈骗被警方抓获，归案后如实交代了诈骗的金额、手段及被害人信息等主要犯罪事实，且未隐瞒真实身份。警方在讯问前尚未掌握这些细节，小张的行为构成坦白，可从轻处罚。
案例二：小李与小王共同实施抢劫，被警方抓获后，小李仅交代了自己的部分行为，隐瞒了小王的参与情况。因未如实供述同案犯，小李不构成坦白，无法获得从轻处罚。
建议：
及时如实供述：犯罪嫌疑人归案后，应尽快如实交代主要犯罪事实，避免因拖延导致司法机关掌握证据后失去坦白机会。
全面供述：在共同犯罪中，需如实供述同案犯的犯罪事实，否则可能影响坦白的认定。
避免翻供：如实供述后应保持一致，若翻供需在一审判决前纠正，否则可能丧失坦白情节。
如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。