合同中存在仲裁条款时，无法通过合法手段避开仲裁直接向法院起诉。仲裁条款具有排除法院管辖的效力，这是基于《中华人民共和国仲裁法》的明确规定。以下是对此问题的详细分析：
仲裁条款的效力：
- 根据《仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这意味着，如果合同中存在有效的仲裁条款，双方应当通过仲裁解决争议，而非诉讼。
- 仲裁条款的有效性取决于其是否满足法定条件，如双方具有仲裁的意思表示、仲裁事项具有可仲裁性、仲裁条款形式合法等。
无法避开仲裁的情形：
- 如果仲裁条款有效，且没有法定无效情形（如一方在订立仲裁协议时无民事行为能力、仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等），则当事人无法通过合法手段避开仲裁直接向法院起诉。
- 试图通过修改合同、撤销合同或主张合同无效等方式来避开仲裁，通常不会成功，因为这些行为不影响仲裁条款的独立性。根据《仲裁法》第十九条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”
可能的解决路径：
- 协商：双方可以尝试通过协商解决争议，这是最直接且成本最低的方式。如果协商成功，可以签订书面协议确认争议解决方式，但这并不改变原仲裁条款的效力，除非双方明确约定废除原仲裁条款。
- 仲裁：如果协商无果，且仲裁条款有效，则双方应当按照仲裁条款的约定提交仲裁机构进行仲裁。
- 申请确认仲裁协议效力：如果一方对仲裁协议的效力有异议，可以在仲裁庭首次开庭前向仲裁委员会或人民法院提出申请，请求确认仲裁协议的效力。但这一步骤并不直接解决争议，而是确定争议解决的方式。
风险提示：
- 试图避开仲裁直接向法院起诉，可能会面临法院不予受理的风险，从而延误争议解决的时间，增加解决成本。
- 如果一方在仲裁过程中不配合或拒绝履行仲裁裁决，另一方可以依法向人民法院申请执行仲裁裁决，但这一步骤同样需要遵循法定程序。
建议：在合同中存在仲裁条款的情况下，双方应当尊重仲裁条款的效力，通过协商或仲裁解决争议。如果对仲裁条款的效力有异议或存在其他复杂情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。