结论：写了欠条但实际没有欠钱，并不直接等同于可以告对方敲诈。是否构成敲诈，需要依据具体情形和法律规定来判断。

分析如下：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。
   • 构成敲诈需要满足几个关键要素：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；且这些行为导致了被害人产生恐惧心理并处分了财产。

2. 欠条与敲诈的关系：

   • 欠条本身是一种书面证据，用于证明双方之间存在债权债务关系。如果欠条是基于真实交易或借贷关系而签订的，那么它就是合法的。
   • 如果欠条并非基于真实的债权债务关系，而是出于某种非法目的（如敲诈勒索）而签订的，那么这种行为可能涉嫌违法。然而，仅凭欠条本身并不能直接证明敲诈行为的存在，还需要其他证据来支持，如威胁、恐吓的录音、短信、邮件等。

3. 可能的情况与法律建议：

   • 情况一：如果对方仅持有欠条，但并未采取任何恐吓、威胁或要挟的行为，那么很难构成敲诈。此时，你可以考虑通过法律途径（如起诉）来否认欠条的效力，或者证明欠条是基于错误、欺诈或胁迫等情形而签订的。
   • 情况二：如果对方不仅持有欠条，还通过言语、行为等方式对你进行恐吓、威胁或要挟，要求你支付并非真实存在的债务，那么这种行为可能涉嫌敲诈。在这种情况下，你应该立即报警，并保留好所有相关证据（如欠条、威胁的录音、短信等），以便后续维权。
   • 法律建议：无论哪种情况，我都建议你尽快咨询专业律师，详细描述整个事件的经过和证据情况。律师可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和维权方案。

4. 后续行动与注意事项：

   • 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理智，不要与对方发生直接冲突或暴力行为。
   • 尽可能收集并保存所有与纠纷相关的证据，包括书面证据、电子证据和证人证言等。
   • 遵循法律程序，不要擅自采取任何可能违法或加剧纠纷的行为。

总结：写了欠条但实际没有欠钱，并不直接构成敲诈。是否构成敲诈需要依据具体情形和法律规定来判断。如果你面临此类纠纷，建议尽快咨询专业律师，以便得到针对性的法律建议和维权方案。