假想防卫并非法定从宽情节。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、假想防卫的定义与性质
假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施了所谓的“防卫”行为。实际上，这种不法侵害并不存在。假想防卫在性质上属于事实认识错误的一种，它并不符合正当防卫的构成要件，因为正当防卫要求防卫行为必须针对实际存在的不法侵害。
二、法定从宽情节的概述
法定从宽情节，是指法律明确规定的，在量刑时应当予以考虑的，能够减轻或从轻处罚被告人的情节。这些情节通常包括自首、立功、坦白、认罪认罚、未成年人犯罪、老年人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等。
三、假想防卫与法定从宽情节的关系
法律定性：假想防卫并不属于法律明确规定的从宽情节。它是因为行为人主观认识错误而导致的行为，与法定从宽情节所要求的客观事实或行为状态不符。
量刑考虑：在司法实践中，对于假想防卫的行为人，法院在量刑时通常会考虑其主观恶性、行为后果以及社会危害性等因素。如果行为人确实是因为误解或误判而实施了防卫行为，且没有造成严重后果，法院可能会酌情从轻处罚，但这并不等同于法定从宽情节。
与正当防卫的区别：正当防卫是法律鼓励和保护的行为，它要求防卫行为必须针对实际存在的不法侵害，且防卫行为必须适度。而假想防卫则因为缺乏实际的不法侵害而失去了正当防卫的基础，因此不能享受正当防卫所带来的法律保护。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，假想防卫的行为人往往因为其行为缺乏正当性而面临刑事责任。然而，法院在量刑时也会充分考虑行为人的主观情况和行为后果，以确保量刑的公正性和合理性。例如，如果行为人是因为误解或误判而实施了防卫行为，且没有造成严重后果，法院可能会根据具体情况酌情从轻处罚。
五、建议与提醒
增强法律意识：建议公众增强法律意识，了解正当防卫的构成要件和法定从宽情节的相关规定，以避免因误解或误判而陷入法律纠纷。
谨慎行事：在面对可能的不法侵害时，应保持冷静和理智，谨慎判断形势，避免因为误解或误判而实施不必要的防卫行为。
寻求法律帮助：如果因假想防卫而面临法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
如果你有任何关于刑事案件或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会尽我所能为你提供专业、全面的法律帮助。