结论前置：判断拍摄视频不露脸是否属于侵犯肖像权，并非单纯以是否拍到正脸为依据，而是需综合考虑视频中的形象是否能清晰识别出特定个体，以及该形象的使用目的和方式。

1. 肖像权的保护范围：

   • 肖像权是自然人基于其肖像所体现的人格利益而享有的具体人格权，它不仅仅局限于面部特征。身体的其他显著特征、独特姿势、标志性服饰等，只要能指向并识别出特定的个人，同样属于肖像权的保护范畴。

2. 肖像权侵权的构成条件：

   • 未经同意的使用：如果未经肖像权人同意，擅自制作、使用或公开其肖像（包括不露脸但可识别的形象），可能构成侵权。
   • 可识别性：关键在于视频中的形象是否能够明确指向并识别出特定的个人。例如，拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于商业广告，由于该动作具有高度的可识别性，因此可能侵犯了该运动员的肖像权。
   • 使用目的和方式：将肖像用于营利目的（如广告宣传、商业推广），或者虽非营利但对肖像权人的名誉、隐私等造成损害（如恶意丑化、歪曲展示），都可能构成侵权。

3. 不构成肖像权侵权的情形：

   • 合理使用：在个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等必要范围内，使用肖像权人已经公开的肖像，通常不被视为侵权。
   • 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用或公开肖像权人的肖像，这也属于合理使用的范畴。
   • 依法履行职责：国家机关在依法履行职责的过程中，必要时制作、使用或公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。
   • 公共环境展示：为展示特定公共环境，不可避免地会涉及到肖像权人的肖像，这种情况下也不应被视为侵权。
   • 维护公共利益或合法权益：在维护公共利益或肖像权人合法权益的前提下，制作、使用或公开其肖像，也是合法的。

4. 实际案例分析：

   • 例如，拍摄他人具有明显特征的背影并传播，如果该背影足以让人识别出特定个人，并对其名誉、隐私等造成损害，也同样可能涉嫌侵犯肖像权。

法律建议：

• 在拍摄和使用涉及他人形象的视频时，应谨慎对待，确保不侵犯他人的肖像权。如果视频中的形象能够清晰识别出特定个体，且使用目的和方式可能构成侵权，那么应事先获得肖像权人的同意。
• 如果不确定自己的行为是否构成侵权，或者担心可能面临法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果未经同意擅自使用他人可识别的形象，并构成肖像权侵权，那么可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。赔偿损失的金额会根据侵权行为的严重程度、对肖像权人造成的损害程度以及侵权人的获利情况等因素综合确定。