不露脸的照片是否构成对肖像权的侵犯，并非单纯以是否拍到正脸为依据，而是需综合考虑照片中的形象是否能清晰识别出特定个体，以及该形象的使用目的和方式。以下是对这一问题的详细分析：
肖像权侵权的构成条件
未经同意的使用：
- 肖像权是自然人基于其肖像所体现的人格利益而享有的具体人格权。未经肖像权人同意，擅自制作、使用或公开其肖像，可能构成侵权。这一点是不露脸照片是否侵权的前提，即如果未经同意，即使不露脸，也可能存在侵权风险。
可识别性：
- 肖像权的保护范围并不局限于面部。身体的其他显著特征、独特姿势、标志性服饰等，只要能指向并识别出特定的个人，同样属于肖像权的保护范畴。因此，即使照片中不露脸，但如果通过其他特征能够明确指向并识别出特定的个人，仍然可能构成肖像权侵权。
使用目的和方式：
- 将肖像用于营利目的（如广告宣传、商业推广），或者虽非营利但对肖像权人的名誉、隐私等造成损害（如恶意丑化、歪曲展示），都可能构成侵权。这意味着，即使照片中不露脸，但如果使用目的或方式不当，仍然可能侵犯肖像权。
不构成肖像权侵权的情形
合理使用：
- 在个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等必要范围内，使用肖像权人已经公开的肖像，通常不被视为侵权。这包括一些非营利性的、对肖像权人无损害的使用场景。
新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用或公开肖像权人的肖像，这也属于合理使用的范畴。新闻报道的公共利益性质使得其在一定程度上可以豁免肖像权侵权的责任。
依法履行职责：
- 国家机关在依法履行职责的过程中，必要时制作、使用或公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。这是国家机关行使职权的必要手段，受到法律的保护。
公共环境展示：
- 为展示特定公共环境，不可避免地会涉及到肖像权人的肖像，这种情况下也不应被视为侵权。例如，拍摄城市风光时可能无意中摄入行人的身影，这通常不被视为侵权。
维护公共利益或合法权益：
- 在维护公共利益或肖像权人合法权益的前提下，制作、使用或公开其肖像，也是合法的。这体现了法律对公共利益和个人权益的平衡保护。
实际案例分析
- 案例一：拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于运动品牌广告以获取商业利益。由于该动作具有高度的可识别性，且使用目的为营利，因此明显侵犯了该运动员的肖像权。
- 案例二：拍摄他人具有明显特征的背影并传播。如果该背影足以让人识别出特定个人，并对其名誉、隐私等造成损害，也同样可能涉嫌侵犯肖像权。
法律建议
- 谨慎使用他人形象：在实际应用中，应谨慎对待每一张涉及他人形象的照片，确保不侵犯他人的肖像权。即使照片中不露脸，但如果通过其他特征能够识别出特定个人，且使用目的或方式不当，仍然可能构成侵权。
- 尊重他人权益：在制作、使用或公开他人肖像时，应尊重肖像权人的意愿和权益，避免未经同意的使用或损害其名誉、隐私等。
- 寻求法律帮助：如果对于是否构成肖像权侵权存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，不露脸的照片是否构成对肖像权的侵犯，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应谨慎对待涉及他人形象的照片，确保不侵犯他人的合法权益。如果您有任何关于肖像权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。