在车辆租赁合同纠纷中，管辖法院的确定主要遵循合同约定优先的原则，无约定或约定不明时则依据法定管辖规则进行处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同约定优先

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，车辆租赁合同的双方当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院。这一选择应明确并符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。选择的地点可以包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点。一旦合同中有合法有效的管辖约定，发生纠纷时，应由约定的法院进行管辖。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份车辆租赁合同，并在合同中明确约定：“如发生争议，由合同签订地（即某市A区）人民法院管辖。”那么，在后续发生纠纷时，双方应向某市A区人民法院提起诉讼。

二、无约定或约定不明时的法定管辖

当车辆租赁合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确时，管辖法院的确定遵循以下规则：

1. 被告住所地：

   • 被告为公民的，其住所地原则上为其户籍所在地；若经常居住地与户籍所在地不一致，则经常居住地视为住所地（需满足连续居住一年以上的条件）。
   • 被告为法人或其他组织的，其主要办事机构所在地为住所地；若主要办事机构所在地不能确定，则以注册地或登记地为住所地。

2. 合同履行地：

   • 根据相关司法解释，财产租赁合同（含车辆租赁合同）以租赁物使用地为合同履行地。若合同中有明确履行地的约定，从其约定。
   • 若合同未明确约定履行地，但双方通过书面方式或一致认可的其他方式变更了原约定的履行地，则以变更后的地点为合同履行地。
   • 如果合同没有实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份车辆租赁合同，但未约定管辖法院。在合同履行过程中，甲将车辆交付给乙在某市B区使用。后因租金支付问题发生纠纷，此时，某市B区作为租赁物使用地，即为合同履行地，双方应向某市B区人民法院提起诉讼。

三、特殊情况下的管辖确定

• 专属管辖：车辆租赁合同纠纷通常不涉及专属管辖的情况，即不存在只能由特定法院管辖的法律强制规定。
• 涉外因素：若车辆租赁合同纠纷涉及外国企业或个人等涉外因素，还需考虑国际条约、国际惯例以及我国关于涉外民事诉讼管辖的特殊规定来确定管辖法院。

四、实际操作建议

在处理车辆租赁合同纠纷时，建议双方当事人在签订合同时就明确约定管辖法院，以避免后续发生纠纷时因管辖问题而产生不必要的争议和成本。同时，在合同履行过程中，双方也应保留好相关证据，如合同文本、租金支付凭证、车辆交付和接收记录等，以便在发生纠纷时能够充分证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。