关于机械租赁合同管辖的问题，我给出如下解答：
结论：机械租赁合同的管辖主要遵循“约定管辖优先，法定管辖补充”的原则，并需考虑级别管辖和专属管辖的限制。
分析说明：
约定管辖：
- 效力：根据《民事诉讼法》，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
- 限制：这种选择不能违反级别管辖和专属管辖的规定，否则约定无效。
法定管辖：
- 被告住所地：若合同中没有对管辖法院作出约定，则由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地指被告的户籍所在地（个人）或主要办事机构所在地（法人或其他组织）。
- 合同履行地：合同履行地也是确定管辖的重要因素。若合同对履行地有约定，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地没有约定或约定不明确，则根据争议标的来确定：
- 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
- 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
- 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
特殊情况：
- 如果涉及专属管辖（如不动产纠纷），则需遵循专属管辖的规定。
- 如果原告住所地与经常居住地不一致，也需根据《民事诉讼法》的其他相关规定确定管辖法院。
举例说明：
假设小许与小李签订了一份机械租赁合同，合同未明确约定管辖法院。后因租金支付问题双方产生争议，小许认为应在自己所在地法院起诉（因为是接收货币一方），而小李则认为应在自己所在地法院管辖（因为是履行义务一方）。在这种情况下，由于合同没有约定管辖法院，所以应适用法定管辖。对于租金支付争议，争议标的为给付货币，因此接收货币一方（即小许）所在地法院有管辖权。
行动建议：
- 在签订机械租赁合同时，建议双方明确约定管辖法院，以减少未来可能出现的管辖争议。
- 如果发生纠纷，应及时根据合同约定或法定管辖规定确定管辖法院，并依法提起诉讼。