虚开骗取出口退税发票罪并非一个独立的罪名，而是虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪在行为模式上可能存在交叉的一种表述。实际上，我们需要区分的是虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪，以下从多个角度对这两者进行详细区分：
一、犯罪客体不同
骗取出口退税罪：侵犯的客体是国家的出口退税管理制度和国家财产所有权。该罪通过虚构出口事实或伪造单证等手段，非法获取国家退税款，直接损害国家利益。例如，企业伪造出口合同和报关单，骗取出口退税款。
虚开增值税专用发票罪：侵犯的客体是国家对增值税专用发票的管理制度和税收征管秩序。该罪通过虚开发票破坏发票的真实性，导致国家税款流失。例如，企业为他人虚开增值税专用发票用于抵扣进项税额。
二、客观行为表现不同
骗取出口退税罪：主要表现为假报出口或其他欺骗手段，如伪造出口单据、虚构货物出口事实等，以骗取出口退税资格或退税款。关键点在于需有“出口”相关环节，且行为目的是骗取退税款。
虚开增值税专用发票罪：表现为为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票的行为。核心在于发票的开具与实际交易不符，无需涉及“出口”。
三、主观故意内容不同
骗取出口退税罪：行为人明知无真实出口业务或不符合退税条件，仍故意实施欺骗行为以获取退税款。心理状态为直接故意，目标明确为骗取退税款。
虚开增值税专用发票罪：行为人明知无真实交易或交易不实，仍故意虚开发票用于抵扣税款或非法获利。心理状态同样为直接故意，但目标为虚开发票本身，可能间接导致税款流失。
四、法律后果及量刑差异
骗取出口退税罪：
虚开增值税专用发票罪：
五、犯罪主体范围差异
骗取出口退税罪：主体通常为具有出口经营权的企业或个人，需具备实施出口相关行为的资质。例如，外贸公司伪造出口单据骗取退税。
虚开增值税专用发票罪：主体范围更广，包括任何单位或个人，只要实施了虚开发票行为即可构成。例如，空壳公司为他人虚开发票牟利。
六、行为目的与结果关联性
骗取出口退税罪：行为与结果直接关联，即通过欺骗手段直接导致国家退税款损失。逻辑链为：虚假出口→骗取退税款→国家财产损失。
虚开增值税专用发票罪：行为与结果间接关联，虚开发票可能导致受票方非法抵扣税款，但最终税款流失需结合受票方的后续行为判断。逻辑链为：虚开发票→受票方抵扣税款→国家税款潜在损失。
七、司法实践中的竞合处理
若同一行为同时触犯两罪（如虚开发票用于骗取出口退税），通常按想象竞合犯择一重罪处罚。实践中需结合具体行为性质、主观意图及危害后果综合认定。
总结来说，虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪在犯罪客体、客观行为、主观故意、法律后果、犯罪主体以及行为目的与结果关联性等方面均存在显著差异。若您在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。