日用品比价采购本身是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与原则

在市场经济环境下，采购方有权根据自身的需求和预算，对不同供应商提供的日用品进行价格比较，并选择性价比最高的产品进行采购。这种行为符合市场经济的自由竞争原则，也是采购方合理控制成本、提高经济效益的常见做法。

合法性分析

1. 自主选择权：采购方作为市场主体，享有自主选择供应商和产品的权利。比价采购正是采购方行使这一权利的具体体现，没有违反任何法律法规。

2. 公平竞争：比价采购鼓励供应商之间的公平竞争，有助于推动市场价格的合理化和透明化。这既保护了采购方的利益，也促进了市场的健康发展。

3. 合同自由：在采购过程中，采购方与供应商之间会签订采购合同，明确双方的权利和义务。只要合同内容合法、合规，且双方自愿签订，那么比价采购的行为就是合法的。

注意事项

尽管日用品比价采购本身是合法的，但在实际操作过程中，仍需注意以下几点，以避免潜在的法律风险：

1. 遵守采购程序：如果采购方是政府机关、事业单位或国有企业等，可能需要遵守特定的采购程序和规定。在进行比价采购时，应确保程序合规，避免违规操作。

2. 确保产品质量：比价采购不应仅仅以价格为唯一标准，还应考虑产品的质量、性能等因素。如果采购到质量不合格的产品，可能会给采购方带来损失，甚至引发法律纠纷。

3. 避免不正当竞争：在比价采购过程中，应避免采取不正当手段干扰市场竞争，如恶意压价、串通投标等。这些行为可能违反反不正当竞争法等相关法律法规。

4. 合同条款明确：在签订采购合同时，应确保合同条款明确、具体，包括产品的规格、数量、价格、交货时间、付款方式等。这有助于减少合同履行过程中的纠纷和风险。

法律后果

如果采购方在进行比价采购时违反了相关法律法规或合同约定，可能会面临以下法律后果：

• 行政处罚：如违反政府采购法等相关规定，可能会受到财政部门的行政处罚。
• 民事赔偿：如因采购到质量不合格的产品给采购方造成损失的，供应商可能需要承担民事赔偿责任。
• 刑事责任：在极端情况下，如涉及串通投标等严重违法行为，相关责任人可能会面临刑事责任。

总结与建议：日用品比价采购本身是合法的，但在实际操作过程中应遵守相关法律法规和采购程序，确保产品质量和合同条款明确。如果你在比价采购过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。