关于“反右中惨死的人由谁承担责任”这一问题，需要明确的是，这涉及历史遗留问题，且责任承担需结合具体历史背景、法律政策及个案情况来综合分析。以下是从不同角度给出的分析：

1. 历史背景与政策因素：

   • 反右运动是中国历史上的一段特殊时期，其背景复杂，涉及政治、社会、文化等多个层面。在这一时期，由于政策导向、执行偏差等原因，确实存在一些不当行为或悲剧事件。
   • 从历史责任的角度来看，这些悲剧事件的责任可能涉及多个层面，包括政策制定者、执行者以及当时的社会环境等。然而，由于历史久远，且涉及政治敏感性问题，具体责任划分往往难以明确。

2. 法律责任的角度：

   • 在现代法律体系下，对于历史遗留问题中的责任承担，通常需要依据当时的法律法规以及后续的相关法律政策来综合判断。
   • 如果反右运动中的某些行为构成了犯罪（如故意杀人、虐待等），那么根据刑法原则，犯罪者应当承担相应的刑事责任。然而，由于时间久远，许多案件可能已经超过了追诉时效，或者证据已经灭失，导致无法追究刑事责任。
   • 对于民事责任方面，如果反右运动中的行为导致了个人或家庭的损害，受害者或其家属有权依法寻求赔偿。但同样由于历史原因，赔偿的请求可能面临诸多困难，如责任主体不明确、赔偿标准难以确定等。

3. 个案分析的重要性：

   • 每个反右运动中的悲剧事件都有其独特的背景和情况，因此责任承担也需要具体问题具体分析。
   • 在处理这类历史遗留问题时，通常需要综合考虑多种因素，包括历史背景、政策导向、个案情况、证据状况等，以形成合理的责任划分和赔偿方案。

4. 现实操作中的困难：

   • 由于反右运动已经过去多年，许多相关证据可能已经灭失或难以获取，这给责任承担和赔偿请求带来了极大的困难。
   • 此外，由于涉及政治敏感性问题，这类案件的处理往往需要谨慎对待，避免引发不必要的争议和冲突。

总结与建议：

• 对于反右中惨死的人的责任承担问题，由于历史久远且涉及复杂因素，往往难以给出明确的答案。
• 如果您或您的家人是反右运动的受害者，且希望寻求法律上的帮助或赔偿，建议您先收集相关证据和资料，并咨询专业的法律人士（比如我，王如娃律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 同时，也建议您保持理性态度，理解历史遗留问题的复杂性和处理难度，通过合法途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。