烈士子女在反杀情境下的法律后果承担问题，需根据具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。 以下我将从多个角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 如果烈士子女在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取了必要的防卫行为，且该防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，这种行为属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且必须是为了保护合法权益而采取的必要措施。如果防卫行为过当，即明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人可能需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果烈士子女的防卫行为被认定为防卫过当，即虽然是为了保护合法权益，但防卫手段过于激烈，造成了不必要的重大损害，那么根据法律规定，防卫人可能需要承担刑事责任。不过，由于防卫过当是在紧急情况下为了保护合法权益而采取的，因此在量刑时会考虑这一情节，通常会减轻或者免除处罚。
   • 关键点：防卫过当的认定需要综合考虑防卫行为的必要性、手段的合理性以及造成的损害后果等因素。

3. 故意犯罪的角度：

   • 如果烈士子女在反杀行为中存在故意犯罪的主观意图，即明知自己的行为会造成他人死亡的结果，而希望或者放任这种结果发生，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为将构成故意杀人罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 关键点：故意犯罪的认定需要证明行为人具有故意的主观意图，这通常需要通过行为人的言行、行为前后的情境以及行为造成的后果等因素来综合判断。

4. 特殊身份的影响：

   • 烈士子女作为特殊身份群体，在法律上可能享有一定的优待和保护。然而，在刑事案件中，身份并不是决定法律后果的唯一因素。无论行为人是否具有特殊身份，都需要根据其行为和法律规定来承担相应的法律责任。
   • 关键点：特殊身份可能影响量刑，但不影响定罪。在定罪时，法院会依据行为人的行为和法律规定来判断其是否构成犯罪；在量刑时，法院可能会考虑行为人的特殊身份和情节，对其从轻或者减轻处罚。

法律建议：

• 如果烈士子女面临不法侵害，应首先尝试通过合法途径解决问题，如报警、寻求帮助等。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
• 如果涉及刑事案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

总结：烈士子女在反杀情境下的法律后果承担问题是一个复杂的法律问题，需要根据具体案情和法律规定综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。