品牌备案并不一定可以完全赶走跟卖，这主要取决于多个因素的综合作用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 品牌备案的法律效力：

   • 品牌备案是品牌所有者将其品牌信息在相关平台或机构进行登记和保护的行为。它确实为品牌所有者提供了一定的法律保护，如商标权、著作权等。然而，品牌备案本身并不直接等同于对跟卖行为的绝对禁止或自动驱除。
   • 在实际商业环境中，跟卖行为可能涉及多种法律问题，包括但不限于商标侵权、不正当竞争等。品牌备案可以作为维权的一个基础，但具体能否赶走跟卖，还需看品牌所有者能否有效证明跟卖行为侵犯了其合法权益，并依据相关法律法规进行维权。

2. 平台政策与执行力度：

   • 不同的电商平台或销售渠道对于跟卖行为的政策可能有所不同。一些平台可能采取较为严格的措施来打击跟卖，如设立专门的投诉渠道、对违规商家进行处罚等。而另一些平台则可能相对宽松，或者对跟卖行为的界定和处罚标准不够明确。
   • 即使品牌已经备案，如果平台对跟卖行为的执行力度不够，或者品牌所有者未能及时、有效地向平台投诉并提供充分证据，那么跟卖行为可能仍然存在。

3. 品牌所有者的维权策略与行动：

   • 品牌所有者在发现跟卖行为后，需要采取积极、有效的维权策略。这包括收集证据（如销售记录、产品对比图等）、向平台投诉、寻求法律援助等。
   • 如果品牌所有者能够迅速、准确地证明跟卖行为侵犯了其合法权益，并依据相关法律法规和平台政策进行维权，那么赶走跟卖的可能性会大大增加。反之，如果品牌所有者维权不力或拖延时间，跟卖行为可能会持续存在甚至加剧。

4. 跟卖者的行为模式与应对策略：

   • 跟卖者可能采取多种策略来规避品牌所有者的维权行动，如使用相似的品牌名称、包装或产品描述等。这些行为可能使得品牌所有者难以直接证明跟卖行为的存在或侵权性质。
   • 针对跟卖者的不同行为模式，品牌所有者需要制定相应的应对策略。例如，对于使用相似品牌名称的跟卖者，品牌所有者可以通过商标侵权诉讼来维护其权益；对于通过改变产品包装或描述来规避维权的跟卖者，品牌所有者则需要加强市场监测和证据收集工作。

建议：

• 品牌所有者在发现跟卖行为后，应首先收集充分证据并了解相关平台政策和法律法规。
• 积极向平台投诉并提供证据，要求平台采取措施打击跟卖行为。
• 如果平台未能有效解决问题或跟卖行为持续存在，品牌所有者可以考虑寻求法律援助或提起诉讼来维护其合法权益。

如有任何关于品牌备案、跟卖行为维权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。