分手后转账的钱不退还，一般不算诈骗，但可能构成民事纠纷中的不当得利或需根据具体情况判断是否涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在分手后转账的情境中，若转账时双方并无明确的借贷或赠与合同关系，且转账方并未虚构事实或隐瞒真相以骗取对方财物，则通常不构成诈骗。

2. 民事纠纷中的不当得利：

   • 如果转账被视为一种无条件的赠与，且赠与行为已经完成，那么受赠方通常没有法律义务返还。
   • 但若转账是基于某种特定目的（如共同投资、购买特定物品等），且该目的因分手而未能实现，转账方可能有权要求受赠方返还部分或全部款项，这可能构成不当得利。
   • 不当得利的返还：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，在分手后，如果转账被认定为不当得利，转账方有权要求受赠方返还。

3. 具体情境下的法律责任：

   • 借贷关系：如果转账时双方明确约定为借贷关系，且分手后受赠方未按照约定返还借款，则转账方可以通过法律途径追讨借款，并可能要求支付利息或违约金。
   • 附条件的赠与：如果转账是附条件的赠与（如以结婚为目的的赠与），且条件未成就（如未结婚），则转账方有权要求受赠方返还赠与的财物。
   • 欺诈或胁迫：如果转账是在受欺诈或胁迫的情况下进行的，转账方有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与合同，并要求受赠方返还财物。

4. 建议与行动：

   • 收集证据：如果转账方认为受赠方应返还款项，应首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以证明转账的性质和目的。
   • 协商解决：在收集到足够证据后，转账方可以尝试与受赠方进行协商，寻求和解或达成返还协议。
   • 法律途径：如果协商无果，转账方可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求受赠方返还款项。

总结来说，分手后转账的钱不退还，一般不构成诈骗，但可能构成民事纠纷中的不当得利或需根据具体情况判断是否涉及其他法律责任。转账方应根据转账的性质和目的，收集相关证据，并尝试通过协商或法律途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。