转账没收退回是否算诈骗，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般不构成诈骗的情况
民事纠纷范畴：
- 在正常的经济往来中，如果因为某些合理原因（如资金周转困难、操作失误等）导致转账未能及时被接收，但随后进行了退回，且转账方主观上没有非法占有他人财物的故意，那么这种情况通常不被认定为诈骗，而更可能属于民事纠纷。例如，甲向乙转账，但因乙账户问题未能及时入账，后乙发现并主动退回，此情况下甲无诈骗故意，不构成诈骗。
真实交易或债务关系：
- 如果双方存在真实的交易或债务关系，转账是交易或债务履行的一部分，且退回行为是出于客观原因（如交易取消、债务清偿等），同时不存在欺诈故意，那么也不构成诈骗。例如，甲乙双方签订买卖合同，甲预付货款后因故取消交易，乙随后退回货款，此情况下不构成诈骗。
合同约定与违约：
- 如果双方在合同中明确约定了转账、退款的条件和时间等具体内容，一方在符合条件的情况下进行了转账但随后因故退回，且退回行为符合合同约定或双方协商的结果，那么这更可能属于民事违约行为，而非诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
具有非法占有目的：
- 如果转账方一开始就具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方转账，之后虽有部分或全部退回行为，但退款并非基于真诚悔悟和想要彻底归还财物的意愿，而是为了拖延时间、逃避打击或继续实施诈骗等，那么可能构成诈骗。例如，甲虚构项目诱使乙转账，后因乙察觉而退回部分款项，但甲仍意图继续骗取乙的钱财，此情况下甲可能构成诈骗。
行为模式符合诈骗特征：
- 即使存在退款行为，如果整体行为模式符合诈骗的构成要件，如通过电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证但具有严重情节的，那么仍可能构成诈骗罪。例如，甲通过短信群发虚假中奖信息诱使多人转账，后对部分人进行了小额退款以掩盖诈骗行为，但整体上仍构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相：
- 在转账和退款过程中，如果一方故意虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的骗取对方财物且数额较大的，也构成诈骗罪。例如，甲虚构紧急用钱理由向乙借款并承诺短期归还，乙转账后甲却用于赌博并拒绝归还，虽然后来可能因压力退回部分款项，但甲的行为仍构成诈骗。
三、法律依据与量刑考虑
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的将受到刑事处罚。具体量刑根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。
- 退款行为虽然不能完全改变诈骗罪的定性，但可以作为量刑的考虑因素。如果犯罪嫌疑人在案发前或案发后积极退赃、认罪态度良好并取得被害人的谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
总结与建议：
转账没收退回是否算诈骗，需综合考虑转账方的主观故意、客观行为表现以及具体情节。如果对此存在疑问或面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。