侵犯公民个人信息罪的从犯，在特定情况下是有可能不移交检察院的，但这并非绝对，需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从犯罪情节轻微的角度分析

如果从犯在侵犯公民个人信息罪中所起的作用较小，犯罪情节显著轻微，且具有自首、立功、认罪认罚、积极退赃退赔等情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，可以不予追究刑事责任。在这种情况下，公安机关在侦查阶段就可能直接作出撤销案件的决定，从而不会将案件移交至检察院审查起诉。

举例说明：假设在一个侵犯公民个人信息的案件中，从犯只是偶尔帮助主犯传递了一些信息，并未直接参与信息的获取或出售，且获利极少。在案发后，该从犯主动投案自首，并积极退还了所得赃款。此时，如果公安机关认为其犯罪情节显著轻微，就有可能直接撤销案件，不移交检察院。

二、从证据不足的角度分析

在侦查过程中，如果公安机关收集的证据不足以证明从犯实施了侵犯公民个人信息的行为，或者无法证明其在犯罪中所起的作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关应当撤销案件或者终止侦查。在这种情况下，案件自然也不会移交至检察院。

举例说明：假设公安机关在侦查一个侵犯公民个人信息的案件时，虽然怀疑某人为从犯，但无法获取其直接参与犯罪的证据，如聊天记录、转账记录等。此时，如果公安机关经过进一步侦查仍无法收集到足够证据，就有可能撤销对该从犯的立案，不移交检察院。

三、从特殊程序的角度分析

在某些特殊情况下，如从犯符合附条件不起诉的条件（但需注意，附条件不起诉主要适用于未成年人犯罪案件，且需满足一定条件），或者案件涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况，需要采取特殊程序处理时，也可能影响案件是否移交检察院。然而，在侵犯公民个人信息罪的案件中，这种情况相对较少见。

四、从法律建议的角度分析

1. 积极配合调查：如果涉嫌侵犯公民个人信息罪的从犯，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
2. 寻求法律帮助：在案件处理过程中，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体案情，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
3. 关注案件进展：当事人应密切关注案件的进展情况，及时了解公安机关的侦查结果和检察院的审查起诉情况。如有需要，可以及时向律师咨询并寻求帮助。