关于“一地两租”的合同效力问题，结论是：合同效力需分情况讨论，主要取决于合同本身的合法性、签订时间先后、承租人是否知情以及出租人是否存在欺诈等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 合同本身的合法性：

   • 如果两个租赁合同均符合法律法规的规定，如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等，那么这两个合同在形式上都是有效的。但这里的有效仅指合同本身的法律效力，并不直接决定合同的履行情况。

2. 签订时间先后与承租人知情情况：

   • 先签订的合同优先履行：在一般情况下，如果出租人先后与两个承租人签订了租赁合同，且两个合同均有效，那么先签订合同的承租人通常享有优先履行的权利。这是因为先签订的合同在时间上具有优先性，且承租人可能已经基于合同进行了相应的准备或投入。
   • 后签订合同承租人知情的影响：如果后签订合同的承租人知道或应当知道出租人已经将同一地块出租给了他人，但仍选择签订合同，那么该承租人可能难以主张出租人违约或要求继续履行合同。因为在此情况下，承租人存在一定的过错或风险自担的意愿。
   • 出租人欺诈的情况：如果出租人故意隐瞒已经将地块出租给他人的事实，与后签订合同的承租人签订合同，那么出租人的行为可能构成欺诈。在此情况下，后签订的承租人有权要求撤销合同或主张出租人承担违约责任。

3. 合同履行与救济途径：

   • 无法同时履行：由于同一地块无法同时出租给两个承租人使用，因此在实际履行中，只能有一个合同得到履行。这通常需要通过法律途径来解决，如诉讼或仲裁。
   • 救济途径：对于未能得到履行的承租人，可以根据合同约定和法律规定，要求出租人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。同时，如果出租人的行为构成欺诈或违法，承租人还可以向相关部门投诉或举报。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在处理“一地两租”的纠纷时，通常会综合考虑合同的签订时间、承租人的知情情况、出租人的过错程度等因素，来判定哪个合同应得到履行以及出租人应承担何种责任。
   • 例如，如果先签订的承租人已经实际占有了地块并进行了投入，而后签订的承租人明知地块已出租仍签订合同，那么法院可能会倾向于保护先签订承租人的权益。

建议：

• 对于承租人而言，在签订租赁合同前，应尽可能了解出租人的信用状况和地块的使用情况，避免陷入“一地两租”的纠纷中。
• 如果已经发生了“一地两租”的情况，承租人应及时与出租人协商解决，或寻求法律途径来维护自己的合法权益。

如有更多关于建设工程领域或房产租赁方面的法律问题，可以直接向我咨询。