盗窃罪的量刑主要以被盗财物的实际价值（即鉴定价格）为准，而非销赃金额。但在特定情形下，如盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，会按照销赃数额认定盗窃数额。同时，在司法实践中，销赃金额可作为反映犯罪情节的一个参考因素。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，盗窃的数额认定方法如下：

1. 被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。这一规定明确了盗窃罪数额认定的法律依据，强调了以财物的实际价值（鉴定价格）为准。
2. 盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。这是特定情形下的例外规定。

二、实际价值与销赃金额的区别

1. 实际价值：指被盗财物在市场上的正常交易价格或评估价值，它反映了财物的真实经济价值。鉴定价格能够客观、准确地反映被盗财物的真实价值，从而更精确地衡量犯罪行为的社会危害性。
2. 销赃金额：指盗窃者将盗得的财物出售给第三方所获得的金额。这个金额可能受到多种因素的影响，如市场供需关系、买卖双方的议价能力、销赃渠道的隐蔽性等。因此，销赃金额往往不能准确反映被盗财物的真实价值。

三、为何以实际价值为准

1. 反映被害人损失：实际价值能够更准确地反映被害人因盗窃行为所遭受的经济损失，从而体现法律的公正性和合理性。例如，高价值的古董即使以低价销赃，其犯罪性质与社会危害并未因此减轻。
2. 防止犯罪者获利：如果以销赃金额作为定罪量刑的依据，可能会导致犯罪者通过低价销赃来逃避法律制裁，这显然是不合理的。
3. 维护市场秩序：以实际价值为准有助于维护正常的市场交易秩序，防止因盗窃行为导致的市场价格扭曲。

四、销赃金额的作用

一般情况下，销赃金额虽不直接决定盗窃罪的定罪量刑，但可作为反映犯罪情节的一个参考因素。若犯罪嫌疑人以明显低于财物实际价值的价格销赃，可能表明其销赃行为具有急迫性、隐蔽性，或存在其他不利于被害人追回财物的情节。这些因素在量刑时可予以适当考虑，以体现对犯罪嫌疑人主观恶性和社会危害性的综合评价。

五、特殊情况下的处理

在盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售这种特殊情况下，会直接按照销赃数额认定盗窃数额。这是因为这类犯罪行为往往难以准确确定被盗财物的实际价值，而销赃金额则能够相对客观地反映犯罪行为的危害程度。

六、综合考量因素

在处理盗窃罪案件时，法院会综合考虑多种因素来确定犯罪嫌疑人的刑事责任，包括被盗财物的性质、价值、数量，以及行为人的主观恶性、犯罪情节等。同时，也会严格参照法律及司法解释的规定，确保判决的公正性与合理性。

举例说明：

假设某人盗窃了一部价值5000元的手机，并以1000元的价格销赃。在量刑时，法院会以手机的实际价值5000元作为认定盗窃数额的依据，而非销赃金额1000元。但如果该人盗接了他人通信线路并出售，获得了2000元的销赃金额，那么法院会直接以这2000元作为认定盗窃数额的依据。

综上所述，盗窃罪的量刑主要依据被盗财物的实际价值（鉴定价格），特定情形下按销赃数额认定盗窃数额，而一般情况下的销赃金额仅作为反映犯罪情节的一个参考因素。在处理相关案件时，应综合考虑多种因素，确保判决的公正、合理与准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。