判决吸收裁定在特定情况下是可以一并作出的，但这并非绝对，需结合具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、判决与裁定的基本概念及区别

1. 判决：是法院对案件实体问题作出的决定，它直接决定了当事人的权利和义务，是诉讼程序的核心成果。
2. 裁定：则是法院在诉讼过程中，对程序性问题或某些实体问题（如管辖权异议、财产保全等）作出的决定。裁定通常不直接涉及当事人的最终权利义务，但可能对诉讼程序的进行产生重要影响。

二、判决吸收裁定的情形

在司法实践中，确实存在判决吸收裁定的情况。这通常发生在以下几种情形中：

1. 裁定事项已包含在判决主文中：例如，在合同纠纷案件中，法院在判决中直接对合同效力、违约责任等实体问题进行了认定，并据此作出了判决。如果在此过程中，法院还就管辖权异议、证据保全等程序性问题作出了裁定，但这些裁定事项实际上已经通过判决主文得到了体现或解决，那么这些裁定就可以被视为被判决所“吸收”。
2. 裁定事项不影响判决结果：在某些情况下，法院可能就某些程序性问题作出了裁定，但这些裁定对案件的最终判决结果没有实质性影响。例如，法院裁定准许当事人撤回部分诉讼请求，但最终判决仍然基于剩余诉讼请求作出了认定。在这种情况下，裁定也可以被视为被判决所“吸收”，因为它没有改变判决的核心内容。

三、不能一并作出判决吸收裁定的情形

并非所有情况下判决都能吸收裁定。以下是一些不能一并作出判决吸收裁定的情形：

1. 裁定事项与判决主文无关：如果裁定事项与判决主文所涉及的实体问题没有直接关联，那么裁定就不能被判决所吸收。例如，法院就管辖权异议作出了裁定，但最终判决是基于合同效力、违约责任等实体问题作出的，那么管辖权异议的裁定就不能被判决所吸收。
2. 裁定事项对判决结果有实质性影响：如果裁定事项对案件的最终判决结果有实质性影响，那么裁定就不能被判决所“吸收”。例如，法院裁定准许当事人增加诉讼请求，而这一增加的诉讼请求最终影响了判决结果，那么这一裁定就不能被视为被判决所吸收。

四、法律建议

1. 仔细审查裁定与判决的关系：在收到法院的判决和裁定后，当事人应仔细审查两者之间的关系，判断裁定是否被判决所吸收。如果裁定事项对判决结果有实质性影响或裁定与判决主文无关，那么当事人应考虑是否需要就裁定事项提出上诉或申请复议。
2. 咨询专业律师：由于判决与裁定的关系可能因案件具体情况而异，因此当事人在处理相关问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律建议和指导。

总结来说，判决吸收裁定并非绝对，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。如果你在处理合同纠纷案件时遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。