在司法实践中，并案审理通常是通过决定来进行的，而非裁定。以下是对这一问题的详细解释：
一、决定与裁定的区别
决定：
- 决定是司法机关在诉讼过程中，对某些程序性事项或特定问题作出的权威性判定。
- 它通常不直接涉及案件的实体处理，而是对诉讼程序中的某些环节或事项进行安排或调整。
- 决定一旦作出，即具有法律效力，当事人必须遵守。
裁定：
- 裁定是司法机关在诉讼过程中，对案件的实体问题或程序问题作出的具有法律效力的判定。
- 它通常涉及案件的实质性处理，如判决、驳回起诉、准予撤诉等。
- 裁定也是具有法律效力的，当事人必须履行或遵守。
二、并案审理的性质与决定的应用
并案审理的性质：
- 并案审理是指将两个或两个以上的案件合并为一个案件进行审理。
- 这通常发生在案件之间存在关联，如同一犯罪事实涉及多个被告人，或同一被告人涉及多个犯罪事实等情况下。
决定在并案审理中的应用：
- 在并案审理的过程中，司法机关需要作出是否将多个案件合并审理的决定。
- 这个决定是基于案件之间的关联性、诉讼效率、司法资源利用等多方面因素的综合考虑。
- 一旦决定并案审理，司法机关就会按照相应的诉讼程序进行审理，并作出最终的判决或裁定。
三、并案审理决定的法律依据与程序
法律依据：
- 并案审理的决定通常依据相关的诉讼法律、司法解释或司法实践中的惯例进行。
- 例如，在刑事诉讼中，如果多个案件涉及同一犯罪事实或同一被告人，司法机关可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，决定将案件合并审理。
程序要求：
- 作出并案审理决定时，司法机关需要遵循一定的程序要求，如听取当事人的意见、审查案件材料等。
- 这是为了确保决定的合法性和公正性，保护当事人的合法权益。
四、特殊情况下的裁定应用
虽然并案审理通常通过决定来进行，但在某些特殊情况下，如涉及案件管辖权的转移、诉讼程序的变更等，司法机关也可能会通过裁定来处理。然而，这些情况并不改变并案审理主要通过决定来进行的基本原则。
总结与建议：
在司法实践中，并案审理通常是通过决定来进行的。这一决定是基于案件之间的关联性、诉讼效率等多方面因素的综合考虑。如果你对并案审理的具体程序或法律依据有进一步的疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。