关于简易程序能否公告送达的问题，这确实是一个涉及法律程序与实际操作的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在一般的法律原则下，简易程序并不直接适用公告送达。这主要是因为公告送达通常是在其他送达方式（如直接送达、邮寄送达、电子送达等）无法实现，且当事人下落不明或送达确有困难时，才采取的一种送达方式。而简易程序的设计初衷是为了快速、高效地处理一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，因此，其送达方式也倾向于更为直接和迅速。
然而，在实践操作中，也存在一些特殊情况。例如，在公安交通管理领域，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十五条的规定，行政处罚决定书在邮寄或电子送达不成功的情况下，公安机关交通管理部门是可以公告送达的，且公告期为六十日。这表明，在特定领域和特定情况下，简易程序下的公告送达是被允许的。
再进一步，从民事诉讼的角度来看，虽然民诉法解释第一百四十条曾规定适用简易程序的案件不适用公告送达，但这一规定在实践中也引发了一些讨论。有观点认为，适度放宽简易程序对公告送达的限制是符合现实需求的，也符合案件繁简分流机制改革的发展方向。特别是在一些简单民商事案件中，如借款合同纠纷、买卖合同纠纷等，如果因被告下落不明或送达确有困难而需要公告送达，将案件转为普通程序可能会造成审理拖延，不利于保护当事人权利，也浪费审判资源。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
在一般的法律原则下，简易程序并不直接适用公告送达，因为这不符合简易程序快速、高效的处理原则。
但在特定领域（如公安交通管理）和特定情况下（如其他送达方式无法实现且当事人下落不明或送达确有困难），简易程序下的公告送达是被允许的。
从民事诉讼的实践角度来看，适度放宽简易程序对公告送达的限制是有其合理性和现实需求的，但这也需要法律程序的进一步细化和完善。
因此，如果您在具体案件中遇到了需要公告送达的情况，建议您先咨询相关法律专业人士或法院工作人员，了解该案件是否符合公告送达的条件和程序要求。同时，也希望您能理解，法律程序的设定是为了保障公平、公正和效率，我们在实际操作中需要遵循这些规定，以确保案件的顺利处理。