在值班期间，公司物品被外来人员损坏，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能由外来人员或公司自身承担责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 外来人员直接责任：

   • 如果外来人员是故意损坏公司物品，那么他们应当承担直接的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，故意侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，外来人员需要赔偿公司因物品损坏而遭受的直接经济损失。
   • 如果外来人员是过失损坏公司物品，同样也可能需要承担赔偿责任。过失行为虽然不如故意行为恶劣，但仍然构成了对他人财产权的侵害，因此应当承担相应的法律责任。不过，在过失的情况下，赔偿的范围和金额可能会根据具体情况有所调整。

2. 公司自身可能承担的责任：

   • 如果公司在安全管理方面存在疏忽或过错，导致外来人员能够轻易进入并损坏公司物品，那么公司可能需要承担一定的责任。例如，如果公司没有设置足够的安全防范措施，或者安全管理制度存在漏洞，这些都可能被视为公司的过错。在这种情况下，公司可能需要承担部分或全部赔偿责任，具体取决于过错的程度和损害的结果。
   • 另外，如果值班人员本身存在过错或疏忽，没有履行好其职责，导致外来人员有机会损坏公司物品，那么值班人员也可能需要承担一定的责任。不过，这通常属于公司内部管理问题，公司可以在承担赔偿责任后，根据内部规定向值班人员追偿。

3. 责任划分的具体考量因素：

   • 在判断责任归属时，需要综合考虑多个因素，包括外来人员的行为性质（故意还是过失）、公司的安全管理措施是否到位、值班人员是否履行了职责等。
   • 如果能够证明公司已经采取了合理的安全管理措施，并且值班人员也履行了其职责，那么外来人员损坏公司物品的责任应当主要由外来人员承担。
   • 反之，如果公司或值班人员存在过错或疏忽，那么他们可能需要承担相应的责任。

建议行动：

• 公司应首先评估自身的安全管理措施是否到位，以及值班人员是否履行了职责。
• 如果确认外来人员是故意或过失损坏公司物品，公司应收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便在需要时向外来人员主张赔偿。
• 如果公司或值班人员存在过错或疏忽，公司应考虑如何改进安全管理措施，并可能需要与外来人员协商赔偿事宜或寻求法律途径解决争议。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。