结论：去超市买东西扫码没扫上，一般情况下不属于盗窃，但具体还需结合实际情况判断。
分析说明：
盗窃行为的构成要件：
- 盗窃行为通常要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过秘密手段窃取他人财物。
- 行为人需要实施了窃取行为，即未经财物所有人或管理人同意，擅自将财物转移为自己或第三人所有。
- 盗窃行为还需要达到一定的数额标准或情节严重程度，才能构成犯罪（当然，对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，不要求数额较大即可构成犯罪）。
扫码未扫上的情况分析：
- 在超市购物时，扫码未扫上可能是由于系统故障、操作失误或故意为之等多种原因。
- 如果是因为系统故障或操作失误导致扫码未扫上，且行为人没有非法占有的目的，也没有实施窃取行为，那么这种情况通常不构成盗窃。
- 如果行为人故意利用扫码未扫上的机会，将未付款的商品带走，且具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成盗窃。但需要注意的是，要构成盗窃犯罪，还需要满足盗窃行为的构成要件，包括数额标准或情节严重程度等。
实际案例与法律适用：
- 在实际生活中，因扫码未扫上而引发的纠纷并不少见。但大多数情况下，由于行为人没有非法占有的目的，也没有实施窃取行为，因此不构成盗窃。
- 如果超市方面认为行为人存在盗窃行为，并报警处理，警方会进行调查取证，并根据实际情况判断是否构成盗窃犯罪。如果行为人确实存在盗窃行为，且达到犯罪标准，那么将面临刑事处罚。
法律建议：
- 作为消费者，在超市购物时应当遵守相关规定，确保扫码付款成功后再离开超市。如果因系统故障或操作失误导致扫码未扫上，应及时与超市工作人员沟通解决，避免引发不必要的纠纷。
- 如果超市方面认为消费者存在盗窃行为，并报警处理，消费者应当配合警方的调查取证工作，并如实陈述事实经过。如果消费者确实没有盗窃行为，那么无需担心承担刑事责任。
后续行动指南：
- 如果您遇到了类似的情况，首先保持冷静，不要与超市工作人员发生冲突。
- 尝试与超市工作人员沟通解释情况，看是否能够通过补付款项等方式解决问题。
- 如果超市方面坚持认为您存在盗窃行为，并报警处理，那么您应当配合警方的调查取证工作，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。