结论：超市自动收款机没有扫到商品，并不直接等同于盗窃，但具体是否构成盗窃还需根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。
分析说明：
盗窃的构成要件：
- 盗窃通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这要求行为人具有非法占有的主观故意，并且实施了秘密窃取的客观行为。
自动收款机未扫码的情况：
- 如果行为人是因为疏忽或忘记扫码，而并非出于非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为盗窃。因为此时行为人缺乏盗窃的主观故意。
- 如果行为人故意不扫码，或者通过其他手段（如遮挡商品、利用系统漏洞等）来逃避支付，那么这种行为就可能构成盗窃。因为此时行为人具有非法占有的主观故意，并且实施了秘密窃取的客观行为。
法律后果：
- 如果行为人的行为被认定为盗窃，那么根据盗窃的数额和情节，可能会面临不同的法律后果。轻微的盗窃行为可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等；而严重的盗窃行为则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
特殊场景：
- 在超市等公共场所，自动收款机的使用是为了方便顾客购物和支付。如果行为人因为疏忽或忘记扫码而未支付商品费用，超市通常会通过监控录像、购物记录等手段来查明情况，并要求行为人补交费用或进行其他处理。这种情况下，行为人通常不会面临法律责任，但可能会受到超市的内部处罚或道德谴责。
行动建议：
- 作为顾客，在超市购物时应当自觉遵守购物规则，确保所有商品都被正确扫码并支付费用。如果因为疏忽或忘记扫码而未支付商品费用，应当及时与超市工作人员联系并补交费用，以避免不必要的麻烦和法律责任。
- 如果行为人因为故意不扫码或其他手段来逃避支付而面临法律指控，那么应当积极配合调查，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 虽然具体的法律条文可能因地区而异，但盗窃行为通常都会受到刑法的制裁。例如，在中国，《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的构成要件和相应的刑罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。