结论前置：父母的遗产只给儿子不给女儿，在法律上是否合法，取决于是否存在合法有效的遗嘱以及是否遵循了法律对特定继承人的保护规定。具体来说，如果父母立有合法有效的遗嘱，明确遗产只给儿子，且该遗嘱不违反法律的强制性规定，那么这种分配方式是合法的；但如果未给缺乏劳动能力又没有生活来源的女儿保留必要份额，则该遗嘱可能部分无效。
法律角度分析
遗嘱继承的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人有权通过立遗嘱的方式处分个人财产，并可以指定由法定继承人中的一人或数人继承。这意味着，如果父母立有合法有效的遗嘱，明确遗产只给儿子，那么这种分配方式在法律上是被允许的。
- 遗嘱必须采用法律规定的形式（如自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等），且内容必须真实、合法，不违背公序良俗。只要遗嘱符合这些要求，即被视为有效。
法定继承的平等原则：
- 在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产应按照法定继承规则进行分配。根据法律规定，男女平等，女儿和儿子作为第一顺序继承人，享有平等的继承权。
- 然而，如果父母在遗嘱中明确排除了女儿的继承权，且该遗嘱符合法律规定的形式和内容要求，那么女儿将无法通过法定继承获得遗产。但需注意，如果女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，法律规定遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。如果遗嘱未给这样的女儿保留必要份额，该遗嘱可能部分无效。
特殊保护规定：
- 法律对缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人（包括女儿）给予特殊保护。即使父母立有遗嘱，也应当为这样的女儿保留必要的遗产份额，以保障其基本生活需求。这是法律对弱势群体的一种特殊保护，体现了法律的公平和正义。
道德和社会观念角度分析
可能被认为不合理：
- 在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果父母仅仅因为性别因素就将遗产只给予儿子而不给女儿，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则。它可能引发家庭矛盾和社会争议，对女儿造成情感上的伤害和不公平感。
存在一定合理性的情况：
- 如果存在特殊情况，如女儿已经在生活中获得了较多来自家庭的支持，而儿子相对在经济上更需要帮助；或者女儿对父母未尽到应有的赡养义务，而儿子一直陪伴照顾父母，那么父母基于这些综合考虑将遗产多给或只给儿子，可能会被部分人认为有一定的合理性。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
综合建议
- 父母角度：在立遗嘱时，父母应充分考虑法律、道德和公平等多方面的因素。如果希望将遗产只给儿子，应确保遗嘱符合法律规定的形式和内容要求，并考虑是否需要为缺乏劳动能力又没有生活来源的女儿保留必要份额。同时，父母也可以与子女进行充分沟通，了解各自的需求和期望，以减少不必要的矛盾和纠纷。
- 女儿角度：如果女儿对父母的遗产分配有异议，她可以首先尝试与父母进行沟通协商，了解父母的真实意图和考虑因素。如果沟通无果，女儿可以寻求法律帮助，了解自己在法律上的权利和可能的救济途径。例如，如果女儿认为遗嘱违反了法律的强制性规定或未给自己保留必要份额，她可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱的部分无效或撤销遗嘱。
总之，父母的遗产只给儿子不给女儿在法律上是否合法，取决于多种因素的综合考虑。在处理这类问题时，建议父母和子女都保持理性和冷静的态度，尊重法律的规定和道德的原则，以和谐、公平的方式处理遗产分配问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。